c5bfaa57-ec09-4f6a-aca0-4abf8b70d319 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-137-610/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42123-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1;2.3.3.3; (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019-01-04 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Živilei Butkevičienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Jasaičiui, kaltinamajam R. R., jo gynėjai advokato padėjėjai Vilmai Å eperytei, nukentėjusiai L. R., teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

R. gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso(toliau LR BK) 138 str. 2d. 3p, n u s t a t ė : R. R. yra kaltinimas, kad tyčia nesunkiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui, tai yra laikotarpyje nuo 2018 m. rugpjūčio 26 d., 23.00 val. iki 2018 m. rugpjūčio 27 d., 02.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), įvykusio konflikto metu tyčia ranka sudavė žmonai L. R. tyrimo metu nenustatytÄ kiekį smÅ«gių, tačiau nemažiau kaip tris kartus į įvairiais kÅ«no vietas, jÄ pastÅ«mė, ko pasekoje ji ranka trenkėsi į sienÄ ir susižalojo rankos pirÅ¡tÄ bei nemažiau kaip du kartus tyčia ranka sudavė žmonai į Å¡onÄ , tokiais veiksmais L.

R. padarydamas deÅ¡inės plaÅ¡takos V-o pirÅ¡to galinio pirÅ¡takaulio avulsinį lūžimÄ ir kraujosruvÄ veide, tokiu bÅ«du nesunkiai sutrikdė nukentėjusiosios žmonos L. R. sveikatÄ , nes dėl pirÅ¡takaulio lūžimo nukentėjusiosios sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam kaip deÅ¡imt dienų laikotarpiui. Baudžiamojoje byloje kaltinimÄ palaikantis prokuroras pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ perduoti bylÄ prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti. PaaiÅ¡kino, kad byloje atlikus įrodymų tyrimÄ gauti duomenys, kurie iÅ¡ esmės skiriasi nuo gautų ikiteisminio tyrimo metu, apimtis didelė juos bÅ«tina įvertinti, taip pat tikslintinos aplinkybės bei duomenys esantys civilinėje byloje dėl asmenų santuokos nutraukimo, tam bÅ«tinas tyrimas.

Gynėja prašė praÅ¡ymÄ tenkinti. Kaltinamasis pritarė gynėjai. Nukentėjusi nurodė, kad nėra pagrindo pildyti tyrimÄ . Kaltinamasis kaltę neigė, nuosekliai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme parodydamas, kad tyčinių smurtinių veiksmų neatliko. Nukentėjusios parodymai ikiteisminio tyrimo metu ir teisme apie įvykį bei konkrečius kaltinamojo veiksmus visiÅ¡kai skirtingi. Teismas susipažinęs su kaltinamajame akte nurodytais duomenimis bei kaltinimais, įrodymų tyrimo metu iÅ¡tirtais duomenimis, sprendžia, kad prokuroro praÅ¡ymas pagrįstas.

Atlikus įrodymų tyrimÄ siekiant patikrinti surinktų duomenų patikimumÄ , visapusiÅ¡kai surinkti duomenis tikslu iÅ¡samiai atskleisti veikÄ bei pateikti tikslų situacijos teisinį vertinimÄ , bÅ«tinas papildomas duomenų rinkimas. Dėl tyrimo papildymo formos sprendžia kaltinimÄ palaikantis prokuroras, todėl praÅ¡ymas remiantis BPK 254 str. 3d. turi bÅ«ti tenkinamas. Papildžius ikiteisminį tyrimÄ bei įvertinus duomenų visumÄ spręstina dėl kaltinamojo veiksmų, kaltės buvimo ar nebuvimo.

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 254 str.3d. , n u t a r i a : Prokuroro praÅ¡ymÄ patenkinti. BaudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. R. kaltinamas pagal BK 138 str. 2d. 3p. perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti. Ikiteisminiam tyrimui papildyti nustatyti 2 mėnesių terminÄ , pradžiÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas Nerijus Brinevičius