c5bf9003-4ab6-4a63-bee7-7ca97b5cbb1f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-585-119/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00503-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1, 1.2.5.4.                                                                                  NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,sekretoriaujant J.

Frank,dalyvaujant prokurorui G. Vaivadai,kaltinamajam G. Å ., nukentėjusiesiems S. Å ., O. K., D. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį (trys epizodai), 145 straipsnio 1 dalį,              n u s t a t ė : G. Å . 2012-10-14 apie 17.18 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kieme, (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto su žmona S. Å . metu, tyčia vienÄ kartÄ metė peilį į S. Å . kairiÄ jÄ rankÄ , dėl ko nukentėjusiajai S. Å . buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, pasireiÅ¡kęs kairiojo dilbio durtine pjautine žaizda.

Tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. (įstatymo redakcija Nr. IX-1706, 2003-07-04).G. Å . 2013-02-24 apie 20.30 val., bÅ«damas neblaivus, (nustatytas 1,74 promilių girtumas), kieme, (duomenys neskelbtini), konflikto metu, keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais ir įžeidinėdamas, abiem rankomis sugriebė savo seseriai O. K. už žastų ir pastÅ«mė pastarÄ jÄ ant namo laiptų, tada jis savo visu kÅ«no svoriu nepaleisdamas žastų užgriuvo ant sesers, tyčia vienÄ kartÄ koja spyrė į Å¡launį ir vienÄ kartÄ tyčia sudavė rankos delnu į krÅ«tinę, nuo smÅ«gio nukentėjusioji O.

K. nukrito ant žemės, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai padarė poodinę kraujosruvÄ kairio peties užpakaliniame pavirÅ¡iuje, deÅ¡inės Å¡launies vidurinio trečdalio vidinio-priekinio pavirÅ¡iaus riboje, paveikus kietais bukais daiktais, tuo sukeldamas nukentėjusiajai O. K. skausmÄ ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. (įstatymo redakcija Nr. IX-1706, 2003-07-04).G. Å . 2013-02-24 apie 20.30 val., bÅ«damas neblaivus, (nustatytas 1,74 promilių girtumas), kieme, (duomenys neskelbtini), konflikto metu, keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais ir įžeidinėdamas tyčia sudavė 10 smÅ«gių į krÅ«tinę, per rankas D.

K., tada jis pagriebęs kastuvÄ su juo vienÄ kartÄ sudavė nukentėjusiajam D. K. į kairės rankos alkÅ«nę ir vienÄ kartÄ Ä¯ kairįjį Å¡onÄ , iÅ¡muÅ¡us kastuvÄ iÅ¡ rankų jis savo abiem rankomis daužė per rankas, per krÅ«tinę ir galvÄ , ko pasekoje nukentėjusiajam padaryti nubrozdinimai veido kairėje pusėje skruostikaulyje, nugaros kairėje pusėje juosmens srityje su poodine kraujosruva, deÅ¡inės plaÅ¡takos iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje, paveikus kietais bukais daiktais, žaizda kairio dilbio virÅ¡utinio trečdalio užpakaliniame pavirÅ¡iuje, paveikus aÅ¡triabriauniu daiktu ar įrankiu, tuo sukeldamas nukentėjusiajam D.

K. skausmÄ ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. (įstatymo redakcija Nr. IX-1706, 2003-07-04).Taip pat jis 2013-02-24 apie 20.30 val., bÅ«damas neblaivus, (nustatytas 1,74 promilių girtumas), kieme, (duomenys neskelbtini), konflikto metu, keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais ir įžeidinėdamas, demonstratyviai mosikuodamas kirviu grasino nukentėjusiajai O. K. ir D. K., vis kartodamas „aÅ¡ jus visus užmuÅ¡iu“ tokiu bÅ«du sudarydamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d.Kaltinamasis G. Å . dėl jam inkriminuotų nusikaltimų padarymo pripažino savo kaltę iÅ¡ dalies ir teisiamojo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2012-10-14 d. apie 17 val. namo kieme tarp jo ir žmonos kilo žodinis konfliktas dėl to, kad jis vienas valė papjautas viÅ¡tas, o žmona kartu su jo motina kažkur nuėjo. Kaltinamasis buvo iÅ¡gėręs ir supyko, kad žmona nepadeda tvarkyti viÅ¡tų. Supykęs metė peilį ir netyčia pataikė peiliu žmonai į rankÄ bei rankÄ sužalojo.

Dėl 2013-02-24 kaltinimo epizodų paaiÅ¡kino, kad tos dienos vakarÄ , apie 18.30 val. su žmona grįžo namo po vestuvių, buvo iÅ¡gėręs. Namuose buvo sesuo O. K., su kuria susibarė dėl to, kad buvo nekÅ«rentas pečius ir namuose buvo Å¡alta. Jis garsiai rėkė ant sesers, tuomet išėjo sesers sÅ«nus - sÅ«nėnas D. K. ir kaltinamasis su juo susimušė. Neneigia, kad smÅ«gius galėjo suduoti ir savo sesei, kai ji norėjo jį su sÅ«nėnu iÅ¡skirti, bet tyčia jos nemušė.

Kadangi sÅ«nėnas buvo už jį stipresnis, tai kaltinamasis pagriebęs kastuvÄ juo vienÄ kartÄ sudavė sÅ«nėnui į kairės rankos alkÅ«nę ir vienÄ kartÄ Ä¯ kairįjį Å¡onÄ . SÅ«nėnas iÅ¡mušė jam kastuvÄ iÅ¡ rankų, tuomet jis abiem rankomis pradėjo daužyti jam per rankas, per krÅ«tinę ir galvÄ , kol sÅ«nėnas numušė jį nuo kojų ir suriÅ¡o. Neneigia, kad galėjo iÅ¡sakyti grasinimus savo Å¡eimos nariams, kad juos užmuÅ¡, bet kirvio tuo metu rankose neturėjo.

Labai gailisi dėl savo poelgių, atsiprašė visų nukentėjusiųjų, alkoholio beveik nebevartoja ir konfliktų Å¡eimoje nebebÅ«na.Nukentėjusysis D. K. parodė, kad 2013-02-24 jo dėdė G. Å . grįžo girtas iÅ¡ vestuvių ir prasidėjo barniai dėl to, kad nebuvo paÅ¡ildytas namas. D. K. iÅ¡girdo, kaip dėdė rėkia prie jų durų ir išėjęs į kiemÄ , pamatė savo dėdę, suduodant porÄ smÅ«gių nukentėjusiojo motinai O. K.. Pradėjo jį stumti, kad pasitrauktų nuo motinos, bet jis trauktis nenorėjo.

Tada pradėjo jį raminti, bet niekas nepadėjo, dėdė griebė kastuvÄ ir užsimojo trenkti su juo nukentėjusiajam per galvÄ , bet Å¡is atstatė alkÅ«nę ir gavo su kastuvu per alkÅ«nę. Kreipėsi į medikus, jam siuvo alkÅ«nę, nes Å¡i smarkiai kraujavo.Nukentėjusiosios O. K. (kaltinamojo sesuo) ir S. Å . (kaltinamojo žmona) teisiamojo posėdžio metu atsisakė duoti parodymus prieÅ¡ savo Å¡eimos narį. Be kaltinamojo ir nukentėjusiojo D. K. parodymų, G. Å . kaltė padarius LR BK 140 straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas grindžiama ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamajame posėdyje LR BPK 291 straipsnio tvarka iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: 2013-02-23  policijos pareigÅ«nės L.

Ž. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto yra užfiksuota, kad įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), pagal Å¡eimos narių paaiÅ¡kinimus nustatyta, kad neblaivus G. Å . lauke prie namo durų pargriovė savo seserį O. K., sudavė jai smÅ«gius, grasino, kol iÅ¡girdęs triukÅ¡mÄ Ä¯ laukÄ iÅ¡bėgo jos sÅ«nus D. K.. G. Å . puolė D. K., sudavė jam smÅ«gius į galvÄ , Å¡onkaulius, sudavė kastuvu, kol namiÅ¡kiams pavyko jį pargriauti ant žemės ir suriÅ¡ti.

G. Å . žmona S. Å . buvo susijaudinusi, verkė, sakė, kad bijo savo vyro, vedamas link tarnybinio automobilio G. Å . iÅ¡trÅ«ko ir bandė pulti namiÅ¡kius, prieÅ¡ jį buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai, uždėti antrankiai. Kadangi D. K. buvo sužalota ranka, buvo iÅ¡kviesta greitoji medicinos pagalba. Seseriai raÅ¡ant pareiÅ¡kimÄ rėkė, kad grįžęs „padarys tvarkÄ â€œ ir „niekas čia nebegyvens“ (b.l. 10-13). 2012-10-14  policijos pareigÅ«no K. J. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto yra užfiksuota, kad įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), pagal Å¡eimos narių paaiÅ¡kinimus nustatyta, kad Å¡eimyninio konflikto metu neblaivus sutuoktinis G.

Å . peiliu sužalojo sutuoktinei S. Å . rankÄ . Moteris buvo susijaudinusi, nerami. Moteris paaiÅ¡kino, kad sutuoktinis peiliu ai sužalojo rankÄ ir keletÄ kartų jÄ pastÅ«mė. Buvo iÅ¡kviesta greitoji medicinos pagalba ir moteris iÅ¡vežta į Lazdynų ligoninę, peilio dÅ«riu jai buvo padaryta kraujuojanti žaizda.(b.l. 56-58).              2012-12-06 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G2770/12(01) užfiksuota, kad S. Å . nustatyta kairiojo dilbio durtinė pjautinė žaizda. Sužalojimas padarytas aÅ¡triu duriančiu pjaunančiu daiktu ar įrankiu, galimai užduotyje nurodytomis aplinkybėmis, t. y. sužalojus peiliu ir laiku, t. y. 2012-10-14.

S. Š. nustatytas vienas kūno sužalojimas. Padarytas kūno sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymo. Sužalojimo lokalizacija ir pobūdis savęs žalojimui ar griuvimui nebūdinga (b.l. 69-70).             2013-02-26 specialisto išvadoje Nr. G 680/13(01) užfiksuota, kad O. K. padaryta poodinės kraujosruvos kairio peties užpakaliniame paviršiuje, dešinės šlaunies vidurinio trečdalio vidinio- priekinio paviršiaus riboje, paveikus kietais bukais daiktais.

Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku, t.y. 2013-02-23. O. K. nustatyti kūno sužalojimai yra panašaus senumo ir galėjo būti padaryti vienu metu. Padarytas kūno sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymo. Nustatyti kūno sužalojimai nebūdingi sužalojimams, atsirandantiems griūnant (b.l. 23-24). 2013-02-26 specialisto išvadoje Nr. G 681/13(01) užfiksuota, kad D. K. padaryta odos nubrozdinimai veido kairėje pusėje skruostikaulio lanko projekcijoje, nugaros kairėje pusėje juosmens srityje su poodine kraujosruva, dešinės plaštakos išoriniame paviršiuje 1-o delnakaulio pagrindo projekcijoje, paveikus kietais bukais daiktais;

žaizda kairio dilbio viršutinio trečdalio užpakaliniame paviršiuje, paveikus aštriabriauniu daiktu ar įrankiu. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku, t. y., t. y. 2013-02-23. Kūno sužalojimai yra panašaus senumo ir galėjo būti padaryti vienu metu. Padarytas kūno sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. Nustatyti kūno sužalojimai nebūdingi sužalojimams, atsirandantiems griūnant (b.l. 31-32).2012-10-14 d. 18:06 val. G. Š. buvo nustatytas 1,72 promilių girtumas (b.l. 80).2013-02-23 d. 23:11 val.

G. Å . buvo nustatytas 1,74 promilių girtumas (b.l. 100).LR BK 140 straipsnio 1 dalis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę asmeniui, kuris muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G. Å . 2012-10-14 apie 17.18 val. metė peilį į S. Å ., peiliui įsmigus į pastarosios kairę rankÄ padarydamas nukentėjusiajai S. Å . kairiojo dilbio durtinę pjautinę žaizdÄ , vertinamÄ kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.

Å ių faktinių aplinkybių neneigė pas kaltinamasis, sužalojimo pobÅ«dis ir jo padarymo aplinkybės užfiksuotos policijos pareigÅ«nų, tarnybiniuose teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje. Nors G. Å . teigė specialiai nesitaikęs peiliu į žmonÄ , peilis įsmigęs jai į rankÄ atsitiktinai, nusviestas jam esant susinervinus, teismas Å¡iÄ jo versijÄ vertina kritiÅ¡kai, kaip siekį palengvinti savo padėtį. Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuota, kad S. Å . teigė vyrÄ ne tik sviedus į jÄ peilį, bet ir kelis kartus pastÅ«mus, kas rodo, jog G.

Å . veiksmai buvo tyčiniai. Moteris po Å¡eiminio konflikto buvo susijaudinusi ir nerami, bijojo. Nors G. Å . ir galėjo nenorėti kilusių pasekmių - sužaloti žmonÄ , tačiau sviesdamas į jÄ peilį turėjo ir privalėjo suvokti pavojingÄ savo veiksmų pobÅ«dį ir numatyti galimus padarinius ir nors jų nenorėjo bet sÄ moningai leido jiems atsirasti, todėl jo veiksmai vertinami kaip tyčiniai (netiesioginė tyčia). G. Å . veika kvalifikuojama pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija Nr. IX-1706, 2003-07-04).Kaltinamasis G.

Å . neneigė, kad 2013-10-14   tarp jo ir Å¡eimos narių, o konkrečiai sesers O. K. bei jos sÅ«naus D. K. kilo Å¡eiminis konfliktas ir muÅ¡tynės, kurio metu jis pavartojo fizinį smurtÄ . Pripažino, kad mušė sÅ«nėnÄ D. K. bei sudavė jam kastuvu, tačiau negalėjo detalizuoti sesers atžvilgiu pavartoto smurto aplinkybių. Mano, kad sesers sužalojimai galėjo atsirasti mėginant jai iÅ¡skirti sÅ«nų ir brolį. Tačiau iÅ¡ nukentėjusiojo D. K. tiek ikiteisminio, tiek teisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad į konfliktÄ jis įsijungė po to, kai iÅ¡girdo motinos Å¡auksmÄ ir pamatė, kad prieÅ¡ jÄ vartojamas fizinis smurtas.

Ikiteisminio tyrimo metu D. K. parodė, kad iÅ¡girdęs motinos Å¡auksmÄ iÅ¡bėgo į laukÄ , kur pamatė prie laiptų pargriautÄ motinÄ ir dėdę, suduodantį jai smÅ«gius. D. K. patvirtino, kad kaltinamasis grumtynių metu jam sudavė kastuvu, sužalodamas alkÅ«nę, sudavė smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, kÄ objektyviai patvirtina jam nustatyti sužalojimai. Abiejų nukentėjusiųjų O. K. ir D. K. sužalojimai buvo įvertinti kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, t.y. dėl nusikalstamų G.

Å . veiksmų atsirado LR BK 140 str. 1 d. numatytos pasekmės. G. Å . veiksmai tiek dėl fizinio smurto pavartoto O. K. atžvilgiu, tiek dėl fizinio smurto pavartoto D. K. atžvilgiu kvalifikuojami pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija Nr. IX-1706, 2003-07-04).LR BK 145 straipsnio 1 dalis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę asmeniui, kuris grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ , jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Kaltinamasis G. Å . neneigė grasinęs Å¡eimos nariams, nors nesutiko, kad tai darydamas jis turėjo rankose kirvį, tačiau tiek O.

K., tiek D. K. nuo ikiteisminio tyrimo pradžios teigė, kad Å¡eimos nariams G. Å . grasino laikydamas rankose kirvį, kurį D. K. pavyko jam iÅ¡muÅ¡ti iÅ¡ rankų. Tai, kad po grumtynių laukdami policijos Å¡eimos nariai, kaltinamajam suriÅ¡o rankas ir kojas, leidžia teismui manyti, kad jo grasinimus nukentėjusieji vertino kaip pakankamai realius ir galimus įvykdyti. IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad kaltinamasis buvo itin agresyviai nusiteikęs, mėgino pulti Å¡eimos narius net policijos pareigÅ«nų akivaizdoje, dėl ko Å¡iems teko panaudoti kovinius imtynių veiksmus ir kaltinamÄ jį surakinti.

Tokiu būdu G. Š. veiksmai atitinka LR BK 145 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius.G. Š. padarė keturis tyčinius baigtus nusikaltimus, kurie priskiriami prie nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Lengvina jo atsakomybę, kad pripažino savo kaltę ir gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, sunkina jo atsakomybę tai, kad nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jų padarymui.G. Š. neteistas, baustas administracine tvarka.

Dirba. Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, kuris praeityje neteistas, dirba, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, konstatuoja, kad bausmės tikslai bus pasiekti už padarytus nusikaltimus kaltinamajam skiriant laisvės apribojimo bausmes. LR BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad G.

Å . skiriamos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu. Taikytini Lietuvos Respublikos BK 63 str.1d., 4d. reikalavimai dėl paskirtų bausmių subendrinimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikas.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kastuvas - nuosprendžiui įsiteisėjus kaip nusikaltimo įrankis sunaikintinas (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p. pagrindu).Ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė 66,57 Lt civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai, padarytai dėl D.

K. gydymo atlyginti. Turtinė žala tiesioginiu priežastiniu ryÅ¡iu susijusi su nusikalstamais G. Å . veiksmais, įrodyta, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301 – 305, 307 straipsniais, teismas,- n u s p r e n d ė: G. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį (S. Å . nežymus sveikatos sutrikdymas) ir paskirti jam 6 mėnesius laisvės apribojimo. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.G.

Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį (O. K. nežymus sveikatos sutrikdymas) ir paskirti jam 6 mėnesius laisvės apribojimo. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.G. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį (D. K. nežymus sveikatos sutrikdymas) ir paskirti jam 6 mėnesius laisvės apribojimo. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.G.

Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 4 mėnesius laisvės apribojimo. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 2 mėnesių 20 dienų laisvės apribojimo bausmę. LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę nustatyti 1 metus laisvės apribojimo.Ä®pareigoti nuteistÄ jį bausmės atlikimo laikotarpiu:

1) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;2) bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu,3) tęsti darbÄ . LR BK 67 str. 3 d., 72(2) str. pagrindu nuteistajam G. Å . skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iÅ¡klausant minėtÄ programÄ . LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.

c) pp. pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2012-10-14 d. 17:18 val. iki 2012-10-15 d. 16:55 val. (vienÄ parÄ ) ir nuo 2013-02-23 d. 20:18 val. iki 2013-02-25 d. 17:00 val. (dvi paras), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Iki įsiteisėjęs teismo nuosprendis bus pradėtas vykdyti kardomÄ jÄ priemonę kaltinamajam palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendį pradėjus vykdyti, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kastuvÄ , saugomÄ Vilniaus apskrities VPK (kvitas Nr. 2 PK000036) , nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p. pagrindu).Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, priteisti iÅ¡ nuteistojo G.

Å . 66,57 Lt Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai turtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                             Danutė Mickevičienė                                        /paraÅ¡as/