c5bf79bf-df31-4422-b233-3fc9d418a7dc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1790-323/2013(Proceso Nr. 2-06-3-00211-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija (S) 125.10.2.;116.3.;35.3.6.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Cramo“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Gebos ekostatyba“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 3135,66 Lt skolos, 120,41 Lt delspinigių, 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteitos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, jog atsakovas neapmoka už suteiktas statybinės įrangos nuomos paslaugas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-04-27 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Statybos mechanizmų ir įrangos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovui statybinius mechanizmus ir kitÄ statybinę įrangÄ , o atsakovas įsipareigojo už pagal priėmimo – perdavimo aktÄ gautÄ Ä¯rangÄ sumokėti nuomos mokestį pagal ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas - faktÅ«ras.

IeÅ¡kovas pateikė atsakovui apmokėti 2012-10-15 PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau atsakovas pagal ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas-faktÅ«ras ieÅ¡kovui nuomos mokesčio už mechanizmų nuomÄ nesumokėjo ir liko skolingas 3135,66 Lt. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skolÄ sumokėta, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.720 str. 3 d.). Atsakovas pažeidė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovui už mechanizmų nuomÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 3135,66 Lt skola.Å alys 2012-04-27 sudarytoje Statybos mechanizmų ir įrangos nuomos sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) susitarė ir dėl netesybų. Toks susitarimas neprieÅ¡tarauja CK 6.258 straipsnio 1 daliai, kurioje nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, jog už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Taigi, pagal sutartį atsakovas taip pat turi mokėti sutartyje nustatytus 0,06 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (Sutarties 7.1. punktas).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisina 120,41 Lt delspinigių (CK 6.73 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-01-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Priėmus sprendimÄ ieÅ¡kovo naudai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 49,00 Lt žyminis mokestis, 726,00 Lt už suteiktas advokato teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Cramo“ iÅ¡ atsakovo UAB „Gebos ekostatyba“ 3135,66 Lt skolÄ , 120,41 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3256,07 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-01-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 775,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                               Genovaitė Vaizgėlienė