c5bf5f5a-8b2a-4822-adca-beff8bcd0827 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5966-641/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02279-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.2; 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybos ieÅ¡kinį atsakovei D.

M. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnyba praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. M. 610,96 Eur skolÄ , 11,84 Eur delspinigius, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2018 m. balandžio 13 d. įteikiant atsakovei asmeniÅ¡kai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo teismui nepateikė.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017 m. kovo 7 d. tarp ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybos ir atsakovės D. M. buvo sudarytos Å ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis Nr. D88/9/01, KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis Nr. D88/9/02 ir Pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartis Nr. D88/9/03 (toliau – sutartys), pagal kurias ieÅ¡kovas į atsakovės gyvenamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovė įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas.

Taigi tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai. IeÅ¡kovas į atsakovės gyvenamÄ butÄ nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d. nepertraukiamai tiekė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovė privalėjo už minėtu laikotarpiu suteiktas ieÅ¡kovo paslaugas sumokėti, tačiau už ieÅ¡kovo teiktas paslaugas tinkamai mokesčių nemokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovui 610,96 Eur.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant Å¡ilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 straipsnis). IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai – užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė – nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Nustačius, kad atsakovė sutarčių tinkamai neįvykdė, jai, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1, 2 dalimis, kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos delspinigių skaičiuotės matyti, kad atsakovei už 6 mėnesių laikotarpį apskaičiuoti ir nesumokėti 11,84 Eur delspinigiai, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 610,96 Eur skola už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei 11,84 Eur delspinigiai.IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Byloje teismo patirtos 2,09 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“, juridinio asmens kodas 245358580, kurio vardu veikia Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnyba, 610,96 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų deÅ¡imties eurų 96 euro centų) skolÄ , 11,84 Eur (vienuolikos eurų 84 euro centų) delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 euro centų) žyminį mokestį.Nepriteisti iÅ¡ atsakovės teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                                Rasa Milvydaitė