c5bebc77-7394-4f88-92a5-e2f8665dca58 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-1157-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00940-2016-2)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                      2016m. spalio 24d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. N., iÅ¡nagrinėjęs pil. I. N., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rusės, turinčios spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusios, dirb. (duomenys neskelbtini),, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Pažeidėjos I. N. nepilnametis sÅ«nus-pil. N. N., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡.m. rugsėjo 03d., apie 1330 val., dienos metu, veikdamas kartu su kitais nepilnamečiais asmenimis A. J. ir E. L., vieÅ¡oje vietoje-stadione, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu užsipuolė mažametį-pil. ArtÅ«rÄ -T. M., gim. (duomenys neskelbtini), kurį sumušė, dėl ko pavartoto fizinio smurto pasekoje mažametis A.-T. M. buvo nežymiai sužalotas. Nepilnamečio N. N. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 3d., požymiai.

Kadangi nepilnametis N. N. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), kuris neatsako ir baudžiamÄ ja tvarka(LR BK 13 str.), už jo padarytÄ teisėtvarkos pažeidimÄ yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymÄ -motina, kuri metų bėgyje jau yra buvusi bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str.(LR ATPK 181 str. 2d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja I. N. jau nebe pirmÄ kartÄ , tame tarpe ir metų bėgyje, yra baudžiama administracine tvarka už savo nepilnamečio sÅ«naus padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos asmenybę.

NežiÅ«rint į tai, pažeidėja I. N., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykusi į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. spalio 24d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sÅ«naus auklėjimui ir priežiÅ«rai, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl blogo sÅ«naus elgesio, kas lengvina pažeidėjos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos I. N. atžvilgiu byloje nėra.

Atsižvelgiant į pažeidėjos I. N. nepilnamečio sÅ«naus sistemingai daromus teisėtvarkos pažeidimus, laikytina, kad pažeidėja, nepanaudodama savo, kaip motinos, valdžios, nesiima reikiamų priemonių sÅ«naus nusikalstamiems polinkiams pakeisti ir jį pataisyti. Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo aplinkybes, jo sukeltas pasekmes ir į pačios pažeidėjos I. N. asmenybę, pažeidėjai, kaip dirbančiam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už jos sÅ«naus, už kurį ji atsako kaip atstovė pagal įstatymÄ , padarytus neteisėtus veiksmus yra paskirtina nuobaudos rÅ«Å¡is-bauda, jos dydį nustatant pagal LR ATPK 302 str. nuostatas.Atsižvelgiant į pažeidėjos I.

N. nepilnamečio sÅ«naus sistemingai daromus teisėtvarkos pažeidimus, laikytina, kad pažeidėja, bÅ«dama atsakinga už savo nepilnamečio sÅ«naus N. N. veiksmus, tačiau nepanaudodama savo, kaip motinos, valdžios, nesiima jokių priemonių sÅ«naus nusikalstamiems polinkiams pakeisti ir jį pataisyti. Kadangi padėtis Å¡eimoje nesikeičia, pažeidėja I. N. nededa jokių pastangų keisti savo nepilnamečio sÅ«naus elgesį ir gyvenimo bÅ«dÄ , pažeidėja Å¡alia jai paskirtos administracinės baudos yra įpareigotina iÅ¡klausyti ir bendravimo su vaikais tobulinimo kursus(LR ATPK 372 str.).

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 24 str. 1d., 302 str., 181 str. 2d., 3022-3024 str.str. n u t a r ė: Paskirti I. N., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 2d. 25,- Eur.(dvideÅ¡imt penkių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai I. N., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jai dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1157-517/2016m.(ROIK: 16062188665) ir įmokos kodÄ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.LR ATPK 372 str. pagrindu pažeidėjÄ I. N. įpareigoti per tris mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursų programÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. I. N., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis