Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
c5bea359-c69e-4ded-a7d2-b8761d81902e AI generated

c5bea359-c69e-4ded-a7d2-b8761d81902e · Utenos apylinkės teismas

Case Number c5bea359-c69e-4ded-a7d2-b8761d81902e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

P. 2019 m. lapkričio 25 d. kreipėsi į Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus su ieÅ¡kiniu atsakovei S. P. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovės kaltės, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, bendravimo tvarkos, gyvenamosios vietos nustatymo. TÄ pačiÄ dienÄ ieÅ¡kovo atstovė advokato padėjėja AuÅ¡ra Levinienė pateikė praÅ¡ymÄ panaikinti (atÅ¡aukti) civilinę bylÄ Nr. e2-6891-1093/2019, kadangi dėl techninės klaidos byla įkelta ne į tuos teismo rÅ«mus. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.

Legislator headnote

AI generated

c5bea359-c69e-4ded-a7d2-b8761d81902e · Utenos apylinkės teismas: P. 2019 m. lapkričio 25 d. kreipėsi į Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus su ieÅ¡kiniu atsakovei S. P. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovės kaltės, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, bendravimo tvarkos, gyvenamosios vietos nustatymo. TÄ pačiÄ dienÄ ieÅ¡kovo atstovė advokato padėjėja AuÅ¡ra Levinienė pateikė praÅ¡ymÄ panaikinti (atÅ¡aukti) civilinę bylÄ Nr. e2-6891-1093/2019, kadangi dėl techninės klaidos byla įkelta ne į tuos teismo rÅ«mus. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.

Keywords

AI generated
Dublin transfer to Croatia technical barriers applicability of Dublin regulation breach of entry ban mutual recognition principle damage to electrical installations
AI generated
0f9a72c8-6999-40f7-9c3b-c66c3d998d33
ir atsakovo D. D. sudarytÄ taikos sutartį. 2020 m. sausio 29 d. teisme gautas ieÅ¡kovės I. N. praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad atsakovas D. D. taikos sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdo bei nemoka priteisto iÅ¡laikymo nuo 2017 m. vasario mėnesio. Susidariusi skola yra 2500 eurų. Apie praÅ¡ymo nagrinėjimÄ ieÅ¡kovei I. N. ir atsakovui D. D. praneÅ¡ta, praÅ¡ymų negauta. PraÅ¡ymas tenkintinas Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .
d9a61355-5fee-4523-bbf3-5d1225636ee3
Teismas n u s t a t ė : Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021 m.
135cb07e-5608-4e99-885b-7ce0b81b5883
santuokÄ dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti ikisantuokinę pavardę – „K.“, o atsakovui K.
7bbb1219-8d6b-4e45-b1bb-6891e7a81d0e
? Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
d704cf60-5f19-49bd-89e0-c839235d160e
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė rašytinio proceso tvarka byloje dėl skundo dėl 2020-09-24 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau ir – Utenos AVPK) nutarimo Nr. 89-ANR_N-2375-2020, kuriuo M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 171 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 3 dalį, 415 straipsnio 1 ir 2 dalis,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-6891-1093/2019 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00680-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.5; 3.2.7.1 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 28 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Monika Benetė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi ieÅ¡kovo D. P. ieÅ¡kinio atsakovei S. P. dėl santuokos nutraukimo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, bendravimo tvarkos, gyvenamosios vietos nustatymo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

D. P. 2019 m. lapkričio 25 d. kreipėsi į Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus su ieÅ¡kiniu atsakovei S. P. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovės kaltės, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, bendravimo tvarkos, gyvenamosios vietos nustatymo. TÄ pačiÄ dienÄ ieÅ¡kovo atstovė advokato padėjėja AuÅ¡ra Levinienė pateikė praÅ¡ymÄ panaikinti (atÅ¡aukti) civilinę bylÄ Nr. e2-6891-1093/2019, kadangi dėl techninės klaidos byla įkelta ne į tuos teismo rÅ«mus. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ , teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Teismui patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis, nustatyta, jog ieÅ¡kovas D. P. dėl santuokos nutraukimo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, bendravimo tvarkos, gyvenamosios vietos nustatymo, taip pat kreipėsi į Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Šiame teisme yra užvesta civilinė byla Nr. e2-6893-266/2019 pagal D. P. ieškinį atsakovei S. P. dėl santuokos nutraukimo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, bendravimo tvarkos, gyvenamosios vietos nustatymo, ir 2019 m. lapkričio 25 d. ieškinys buvo priimtas. Esant nurodytoms aplinkybėms, D. P. ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 290-292 straipsniais, n u t a r i a :

Atsisakyti priimti D. P. ieÅ¡kinį atsakovei S. P. dėl santuokos nutraukimo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, bendravimo tvarkos, gyvenamosios vietos nustatymo. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«muose. Teisėja Monika Benetė