Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
c5be7f7e-e8ad-45ea-8222-5dd2b535cb9c AI generated

c5be7f7e-e8ad-45ea-8222-5dd2b535cb9c · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number c5be7f7e-e8ad-45ea-8222-5dd2b535cb9c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Č praÅ¡ymÄ , iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ , irn u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės R. R. Č praÅ¡ymas iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-19 sprendime, civ. byloje Nr. 2-11220-454/2010, yra padarytas akivaizdus raÅ¡ymo apsirikimas.Kauno miesto apylinkės teismas 2010-10-19 sprendime apsirikęs neteisingai nurodė garažo unikalų numerį – „(duomenys neskelbtini“ bei plotÄ â€“ „18 kv.m.“.

Legislator headnote

AI generated

c5be7f7e-e8ad-45ea-8222-5dd2b535cb9c · Kauno miesto apylinkės teismas: R. Č praÅ¡ymas iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-19 sprendime, civ. byloje Nr. 2-11220-454/2010, yra padarytas akivaizdus raÅ¡ymo apsirikimas.Kauno miesto apylinkės teismas 2010-10-19 sprendime apsirikęs neteisingai nurodė garažo unikalų numerį – „(duomenys neskelbtini“ bei plotÄ â€“ „18 kv.m.“.

Keywords

AI generated
transmission to requesting state insufficiently substantiated grievance unreasonableness of expulsion missing case documents serious defect in foreign proceedings disobedience to an official order
AI generated
66ae2ab0-dcf7-4db0-9fff-45cd61be6cc8
CivCivilinė byla Nr. 2-937-649/2016Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00828-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8 (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugsėjo 8 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. N. (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovei KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijai (toliau – Atsakovė) dėl moralinės žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė :             KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi nustatė IeÅ¡kovei 7 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos gavimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, t. y. sumokėti žyminį mokestį, pateikti ieÅ¡kinio nuoraÅ¡Ä , skirtÄ Atsakovei, pateikti prie ieÅ¡kinio pateiktų priedų patvirtintas kopijas arba originalus.KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarties kopija IeÅ¡kovei įteikta 2016 m. rugpjūčio 27 d.
f63bf254-8d52-4bbf-b62e-ee8ac0ee24eb
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-17716-191/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13089-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 106.8; 117.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.Rugsėjo 13 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, susipažinęs su O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo, n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Kauno m.
a0e4ea6f-41f9-486a-925d-f41d92b089e8
PareiÅ¡kėjai nurodytina, kad Å¡i nutartis neužkerta jai kelio tinkamai paruoÅ¡us pareiÅ¡kimÄ , surinkus reikiamus įrodymus kreiptis į teismÄ su tapačiu reikalavimu, o bet kokia ginčus dėl teisės sprendžianti institucija gali suteikti efektyviÄ gynybÄ tik tuo atveju, jeigu besikreipiantysis į jÄ asmuo ne tik aiÅ¡kiai suformuluoja savo reikalavimÄ ir to reikalavimo pagrindimÄ , be to, visos proceso Å¡alys turi laikytis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principo (CPK 111 straipsnis, 115 straipsnio 2 dalis, 138 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-271/99). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 135, 138, 199, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos I.
08da1641-60c5-43be-9940-c571b5a275e0
Kauno apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas pareiÅ¡kėjai 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, įpareigojant pareiÅ¡kėjÄ teismui pateikti įrodymus, kad pareiÅ¡kėja ėmėsi visų įmanomų priemonių suinteresuotam asmeniui įteikti procesinius dokumentus, nurodant tikslų suinteresuoto asmens gyvenamosios vietos adresÄ , o nepavykus procesinių dokumentų įteikti suinteresuotam asmeniui gyvenamosios vietos adresu - iÅ¡naudoti galimybes įteikti suinteresuotam asmeniui procesinius dokumentus pačiai arba per antstolį, ar pateikti teismui praÅ¡ymÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 39, 129 str. reikalavimus, paskirti kuratorių, o nurodant, kad Lietuvos Respublikos CPK 129 str. nustatyta tvarka nėra galimybės paskirti kuratoriaus, Å¡iÄ aplinkybę pagrįsti raÅ¡ytiniais įrodymais.PareiÅ¡kėjai minėta nutartis įteikta 2015-05-25 (b. l. 27), tačiau pareiÅ¡kėja nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kimas neatitinka procesinio dokumento turiniui keliamų reikalavimų, trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti per nustatytÄ terminÄ , pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 111 str., 290 str., 291 str., 296 str., nutaria: pareiÅ¡kėjos UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M.
de308f79-0323-4b3b-8664-a4c81b19ce58
Kopija                   Kopija                   Civilinė byla Nr.2-1066-339/2012                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 106.8.8. (S) N U T A R T I S 2012 m. balandžio 23 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su civiline byla pagal pareiÅ¡kėjo Uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims: pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui „Swedbank“, AB, skolininkui R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.                        Civilinė byla Nr. 2-7125-454/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06437-2010-3                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                      116.10.1; 117.1; 117.2; 117.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. kovo 10 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalims, gavęs ieškovės R.

R. Č praÅ¡ymÄ , iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ , irn u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės R. R. Č praÅ¡ymas iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-19 sprendime, civ. byloje Nr. 2-11220-454/2010, yra padarytas akivaizdus raÅ¡ymo apsirikimas.Kauno miesto apylinkės teismas 2010-10-19 sprendime apsirikęs neteisingai nurodė garažo unikalų numerį – „(duomenys neskelbtini“ bei plotÄ â€“ „18 kv.m.“.

RaÅ¡ymo apsirikimas taisytinas nurodant teisingus garažo unikalų numerį – „(duomenys neskelbtini)“ bei plotÄ â€“ „18,39 kv.m.“. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 276 str., 290 str.n u t a r i a : IeÅ¡kovės R. R. Č (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡taisyti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-19 sprendime, civilinėje byloje Nr.2-11220-454/2010, neteisingai nurodytus garažo unikalų numerį ir plotÄ , nurodant teisingus garažo unikalų numerį – „(duomenys neskelbtini)“ bei teisingÄ plotÄ â€“ „18,39 kv.m.“.

             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       ArtÅ«ras Å afronasÂ