c5be5654-104f-42a9-937f-88cba32adb33 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-1804-228/2012Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01490-2012-9                                                                                                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija                                                                            35.5.; 73.2.5.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)                                                                                              UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                   SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                   2012 m. lapkričio 28 d.                                                                        Utena                     Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo If P&C Insurance AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį If P&C Insurance AS filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui V.

V. dėl draudimo įmokų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t o:                     ieÅ¡kovas If P&C Insurance AS, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį If P&C Insurance AS filialÄ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. 1179,22 Lt nesumokėtų draudimo įmokų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

             IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.                    IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: 2008-08-01 Transporto priemonių draudimo liudijimÄ (polisÄ ) serijÄ TPA Nr. 00003648 (7 b.l.). Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius įrodymus:

žyminio mokesčio mokėjimo nurodymus (6 b.l., c.b. Nr. L2-1051-921/2012, 2, 3 b.l.), PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ už skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugas (c.b. Nr. L2-1051-921/2012, 4 b.l.), ataskaitÄ už paslaugas Nr. 12002136, 12002137 (c.b. Nr. L2-1051-921/2012, 6-7 b.l.).                    Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas.

             IeÅ¡kovas su atsakovu 2008-08-01 sudarė Transporto priemonių draudimo liudijimÄ (polisÄ ) serijÄ TPA Nr. 00003648, pagal kurį buvo apdrausti turtiniai interesai, susiję su transporto priemonės BMW X5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdymu, naudojimu ir disponavimu. Atsakovas įsipareigojo sumokėti 4032,00 Lt draudimo įmokÄ : po 1008,00 Lt mokamÄ 2008 metais iki 2008-08-11, 2008-11-01, po 1008,00 Lt mokamÄ 2009 metais iki 2009-02-01, 2009-05-01. Atsakovas draudimo įmokos mokėjimo terminų nesilaikė, todėl liko ieÅ¡kovui skolingas 1179,22 Lt.             Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.38 str., 6.59 str.).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius (LR CK 6.256 str. 2 d.).             Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai vykdė jam priklausančiÄ prievolę mokėti ieÅ¡kovui draudimo įmokas ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.987 str., 6.1004 str.), todėl ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 1179,22 Lt dydžio skola bei 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str.2 d., 6.210 str.1d.).

                                  Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, o į valstybės biudžeto pajamas priteistinos teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).             IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 363,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, tačiau nepateikė Å¡ių iÅ¡laidų dydį ir sumokėjimÄ patvirtinančių įrodymų, todėl praÅ¡ymas Å¡ioje dalyje atmestinas.                          IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 121,00 Lt nuostolių už advokato teisinę pagalbÄ civilinėje byloje Nr. L2-1051-621/2012.

Ataskaitoje Nr. 12002136, 12002137 (c.b. Nr. L2-1051-921/2012, 6-7 b.l.) nurodyta, jog paslaugų įkainis - 90,75 Lt, todėl prašymas tenkintinas iš dalies ir iš atsakovo ieškovui priteistina 90,75 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.                                                           Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

                   ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.                   Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo If P&C Insurance AS, registracijos Nr. 10100168, Pronksi 19, Talinas, Estija, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį If P&C Insurance AS filialÄ , įmonės kodas 302279548, buveinės adresas Žalgirio g. 88, Vilnius, naudai: 1179,22 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1179,22 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-09-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt žyminio mokesčio, 90,75 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžeto pajamas 15,86 Lt teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, sumokant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ valstybės biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, (įmokos kodas 5660) ir pateikiant teismui sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.                    Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                    IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                      Irena Stacevičienė .             Â