c5bcd714-a124-404c-b5d6-615c02801433 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e 1-787-482/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11484-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;1.1.8.12;1.2.23.1.2;2.12.1.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 30 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis(duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)sutinka gauti procesinius dokumentus el. paÅ¡tu: (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK) 259 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė: M. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo, laikė ir gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau, kaip iki 2022-04-04 20 val. 45 min. iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai įgijo tabako ir narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys) miÅ¡inio, kurio masė yra 0,6297, kurio sudėtyje yra 0,0221 g.( 1,3%,-4,0%,) grynosios psichotropinės medžiagos delta 9-tetrahidrokanabinolio, kurias laikė striukės kiÅ¡enėje bei automobiliu Volkswagen Passat valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), gabeno Marijampolės mieste, kol 2022-04-04 20 val. 45 min., Varpo gatvėje prie namo Nr. 2, Marijampolės m., pamačius policijos pareigÅ«nus, iÅ¡metė narkotines, psichotropines medžiagas iÅ¡ važiuojančio automobilio, kur jas rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

M. G. apklaustas kaip įtariamasis kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2022-04-04 apie 19 val. 30-45 min. su draugais E. P., K. K. ir L. L. susitarė važiuoti į sporto klubÄ (duomenys neskelbtini). Jo atvažiavo paimti E. P. automobiliu „Volkswagen Passat“. Jis atvažiavo jau kartu su K. K., kuris sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, L. L. sėdėjo gale už keleivio, o jis atsisėdo gale, už vairuotojo sėdynės. Kokia gatve jie važiavo, nežino, nes nežino gatvių pavadinimų, žino, kad miesto centre pro kapus.

Važiuojant pamatė paskui juos važiuojantį policijos pareigÅ«nų automobilį, jų automobilis buvo sustabdytas. Važiuojant draugo automobiliu savo striukės priekinėje kiÅ¡enėje rado jau seniai įsigytÄ paketėlį su narkotine medžiaga – kanapėmis. Kur ir kokiomis aplinkybėmis Å¡ias medžiagas buvo įgijęs, neatsimena. Važiuodamas automobiliu ir pamatęs policijos pareigÅ«nus, iÅ¡sigando, staiga iÅ¡sitraukęs paketėlį, perdavė Å¡alia sėdinčiam draugui L.

L., kad jį iÅ¡mestų pro langÄ . Kadangi paketėlis buvo ilgÄ laikÄ striukės kiÅ¡enėje, iÅ¡ jo iÅ¡byrėjo trupinių ir į kiÅ¡enę. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka, jog byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu. PraÅ¡o teismo jam paskirti baudÄ , tačiau kadangi dirba dar tik kelios dienos, pajamų dar neturi, atlyginimas nebus didelis, todėl praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per kiek galima ilgesnį laikÄ , kad turėtų galimybę jÄ susimokėti.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, grindžiama Å¡iais raÅ¡ytiniais duomenimis: Liudytojas K. K. parodė, kad 2022-04-04 apie 19:30 val. jį iÅ¡ namų, kurie yra adresu(duomenys neskelbtini) , su automobiliu „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio neatsimena, atvažiavo pasiimti jo draugas, bendraklasis E. P..  Jis su E. buvo susitarę važiuoti į sporto klubÄ (duomenys neskelbtini), kuris yra adresu (duomenys neskelbtini). Kai atvyko E. P., jis atsisėdo ant priekinės keleivio sėdynės, nutarė pasiimti jų bendrus pažįstamus, t.y.

L. L. ir M. G.. L. pasiėmė prie "Maximos", kuri yra adresu Sporto g. 16, Marijampolė. L. atsisėdo ant galinės sėdynės (už priekinės keleivio sėdynės, t.y. už jo). Pasiėmę L., nuvyko iki M., kuris buvo Draugystės gatvėje (tikslaus adreso nežino). M. atsisėdo už vairuotojo, ant galinės sėdynės. Kaip ir tarėsi, jie nuvyko iki (duomenys neskelbtini)sporto klubo, tačiau į jį neužėjo, kadangi ten buvo daug žmonių. Nusprendė apvažiuoti kelis ratus aplink Marijampolės miestÄ .

Nuvyko į Varpo gatvę ir nusuko keliuku į deÅ¡inę pusę, kai juos pradėjo stabdyti policijos pareigÅ«nų ekipažas. Kažkas iÅ¡ draugų pasakė, kad juos stabdo. E. iÅ¡ karto sustabdė automobilį. Kai automobilis sustojo, prie jų priėjo pareigÅ«nai. Dar prieÅ¡ automobiliui sustojant, iÅ¡girdo, kad atsidarė kažkurios pusės galinės automobilio durelės, tačiau kurios - pasakyti negali. Kodėl jos atsidarė - jis nežino. Kas jas atidarė, taip pat nežino. PareigÅ«nai jiems pasakė, kad kažkÄ iÅ¡metė iÅ¡ automobilio, tačiau jis nieko nesuprato, kadangi jis nieko per langÄ ar duris nemetė.

Kad iÅ¡mestame paketėlyje buvo galimai narkotinė medžiaga - marihuana, jis nežino. Niekas nesakė, kad turi su savimi narkotinių medžiagų. Jam tai buvo naujiena. Jis mano, kad galimai narkotines medžiagas turėjo kažkas iÅ¡ gale buvusių jo draugų. Kas iÅ¡ jų galėtų vartoti narkotines medžiagas, jis nežino. Liudytojas L. L. parodė, kad  2022-04-04 apie 19 val. 30 min. su E. P. susitarė važiuoti į sporto klubÄ (duomenys neskelbtini). Jis tuo metu buvo pas draugę(duomenys neskelbtini).

E. P. atvažiavo jo paimti į(duomenys neskelbtini) gatvę. Jis atvažiavo kartu su draugu K. K., kuris sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, atvažiavo automobiliu "Volkswagen Passat". Jam įsėdus, jis įsėdo gale, už keleivio sėdynės, važiavo paimti kito draugo M. G., jis laukė Draugystės gatvėje, Marijampolės m.. M. G. atsisėdo galinėje keleivio sėdynėje už vairuotojo. Jau visiems susėdus, važiavo link kapų Varpo gatve. Neprisimena, kodėl ten važiavo, gal kažkuris norėjo atlikti gamtinių reikalų, negali pasakyti.

Jis negirdėjo, kad M. G., kai įsėdo į automobilį, bÅ«tų sakęs, kad turi žolės ar siÅ«lęs parÅ«kyti. Važiuojant Varpo gatve, pamatė atvažiuojantį policijos automobilį. Kai pamatė policijos automobilį, M. G. pasakė, kad su savimi turi žolės, pradėjo klausinėti, kÄ dabar daryti, jis pasakė, kad "duok iÅ¡mest, gal nematys" ir atsidaręs galines keleivio pusės automobilio dureles, iÅ¡metė jo jam paduotÄ maÅ¾Ä popierinį paketėlį pro duris. IÅ¡metęs pamatė, kad paskui jau atvažiuoja policijos automobilis.

Sustabdę jų automobilį, prie jų priėjo policijos pareigÅ«nai, kurie pasakė, kad matė, kad pro dureles buvo iÅ¡mestas baltos spalvos paketėlis, kurį pareigÅ«nai rado ir paėmė. Jis jokių draudžiamų daiktų su savimi neturėjo. Jeigu M. G. ir bÅ«tų turėjęs "žolės", jos rÅ«kęs nebÅ«tų. Kad jis turėjo su savimi narkotines medžiagas sužinojo tik tada, kai pradėjo nervintis, kÄ su jomis daryti. Kur jas jis gavo, nieko nežino. Liudytojas E. P. parodė, kad 2022-04-04 apie 19 val. 45 min. jis atvažiavo pas K.

K., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) (tikslaus buto pasakyti negali). K. atvažiavo pasiimti savo tėčiui nuosavybės teise priklausančiu automobiliu "Volkswagen Passat" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Su K. buvo susitaręs važiuoti į sporto salę (duomenys neskelbtini)", kuris yra Marijampolės mieste (tikslaus adreso pasakyti negali). Pasiėmęs K., su juo pasisveikino ir jis atsisėdo į automobilio priekinę keleivio sėdynę. Taip pat buvo susitaręs su kitais savo dviem draugas vykti į sporto klubÄ , t.y.

L. L. ir M. G.. L. L. pasiėmė prie "Maximos", kuri yra adresu Sporto g. 16, Marijampolė. L. L. atsisėdo ant galinės keleivio sėdynės (už priekinės keleivio sėdynės). Po to nuvyko pas M. G.. Jis laukė Draugystės g., Marijampolė (tikslaus adreso pasakyti negali). M. G. atsisėdo galinėje keleivio sėdynėje, t.y. už jo. Jie visi kartu yra pažįstami, kadangi mokosi toje pačioje profesinėje mokykloje, kuri yra Marijampolės mieste. Pasiėmę M., jie važiavo link kapinių, kurie yra Varpo gatvėje, Marijampolės mieste.

Ä® automobilį įlipęs M. G., jiems pasakė, kad turi marihuanos ir pasiÅ«lė nuvažiuoti į sporto klubÄ tada, kai parÅ«kys marihuanos. Jie visi bendrai sutiko. Važiavo Varpo g. ir pasuko į deÅ¡inėje pusėje buvusį keliukÄ , kai per galinį vaizdo veidrodėlį pastebėjo, kad juos stabdo policijos pareigÅ«nų ekipažas. Kai pamatė policijos automobilį, iÅ¡girdo, kad atsidarė galinės kairės ir deÅ¡inės pusės automobilio durelės. Gale iÅ¡girdo abiejų draugų, t.y.

M. ir L. Å¡nabždesį ir kuitimÄ si po daiktus. Jis iÅ¡ streso nematė, kas vyko galinėje automobilio dalyje, tik girdėjo jų Å¡nabždesį ir atidarytas automobilio dureles. Po to iÅ¡ karto sustabdė automobilį ir prie jų priėjo policijos pareigÅ«nai, kurie teigė, kad kažkuris iÅ¡ jų iÅ¡metė baltos spalvos paketėlį. Prie savęs jokių narkotinių medžiagų neturėjo. Marihuana buvo pas M. G.. IÅ¡ kur jis gavo narkotines medžiagas, nežino, pasakyti negali. 2022-04-05 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad įvykio vietos adresas yra Marijampolė, Varpo g.

2. matomas pilkos spalvos automobilis 'Volkswagen Passat" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas automobilio vidaus salono vaizdas. Ant galinės keleivio sėdynės sosto yra matomos padėtos dvi kuprinės, kuriose yra sudėti sportiniai kostiumai ir batai. Tyrimui reikšmingų daiktų/pėdsakų nerasta. Nuo automobilio galinės dalies nuėjus į pietų pusę apie 15 metrų yra matomas ant žemės padėtas baltos spalvos, sulankstytas popieriaus lapas. Minėtas paketėlis išpakuojamas.

Jo viduje yra randama žalios spalvos, susmulkinta su tabaku, galimai narkotinė medžiaga marihuana. Paketėlis yra paimamas ir supakuojamas į Vokas Nr. 5. 2022-04-04 Reikalaujamų daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad M. G. pateikė striukę. Mėlynos spalvos striukėje, o tiksliau - deÅ¡inės pusės iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje rasti galimai narkotinės medžiagos likučiai. Galimai narkotinės medžiagos likučiai supakuojami į vokÄ Nr. 4. 2022-05-09 specialisto iÅ¡vada Nr. 11-864(22), kurioje užfiksuota, kad tirti pateikta žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiaga, esanti voke Nr. 5 supakuotame popieriaus lankstinuke, yra tabako ir narkotinės medžiagos -kanapių (antžeminių dalių) miÅ¡inys.

MiÅ¡inyje, kurio masė 0,5196 g. yra 0,0207 g (4,0 proc.) grynos psichotropinės medžiagos -delta-9-tetrahidrokanabinolio. Tetrahidrokanabinolio miÅ¡iniuose ir tirpaluose yra psichotropinė medžiaga, įraÅ¡yta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr.

5. I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä . (pakeitimas Nr. V – 1497, 2017 – 12 – 22). Tirti pateikta rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti cigaretės dalyje (vokas Nr.

4) yra tabakas, narkotinių ar psichotropinių medžiagų jame nėra. Tirti pateikta žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiaga, esanti voke Nr. 4 supakuotame popieriaus lankstinuke, yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Mišinyje, kurio masė - 0,1101 g, yra 0,0014 g (1,3 %) gryno delta-9 - tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio). 2022-04-04 atliktas Valstybės teismo medicinos tyrimas, kurio išvadoje Nr. T-N 700/2022(01) užfiksuota, kad M. G.

Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirÅ«gÅ¡ties. Å lapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis Å¡lapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta. Daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriuo apžiÅ«rėta iÅ¡ M. G. paimta striukė, kurios kiÅ¡enėje buvo rasta narkotinių medžiagų likučių pagal pakvitavimÄ gražinta savininkui. 2022-04-13 Daiktų apžiÅ«ros protokole fiksuojama, jog apžiÅ«rimi Bodycam įraÅ¡ai: 2022 04 04 dienos Nr. 203238_116, pradžia 20:32:33 val., trunka 05:06 min.

ApžiÅ«ros metu apraÅ¡omas įraÅ¡as, kuomet pareigÅ«nė nuo žemės pakelia baltos spalvos sulankstytÄ popierių ir eina link priekyje stovinčio automobilio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Vyksta įvykio aplinkybių aiÅ¡kinimasis. Ä®raÅ¡as Nr. 203739_117. 20:37:39 policijos pareigÅ«nė ant popieriaus iÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡krečia galimai tabako liekanas, vyksta įvykio aplinkybių aiÅ¡kinimasis. Ä®raÅ¡as 203240_003, prasideda 20:32:39 val. policijos pareigÅ«nas prieina prie sustabdyto automobilio, vyksta įvykio aplinkybių aiÅ¡kinimasis.

Įrašas 204240_005, prasideda 20:42:39 val., įrašas 204739_006, 20:47:38 val., šiuose įrašuose fiksuojamas įvykio aplinkybių aiškinimasis. Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau, kaip iki 2022-04-04 20 val. 45 min. iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo tabako ir narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys) mišinio, kurio masė yra 0,6297, kurio sudėtyje yra 0,0221 g.( 1,3%,-4,0%,) grynosios psichotropinės medžiagos delta 9-tetrahidrokanabinolio, kurias laikė striukės kišenėje bei automobiliu Volkswagen Passat valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno Marijampolės mieste, kol 2022-04-04 20 val. 45 min.

Varpo gatvėje prie namo Nr. 2 Marijampolės m., pamačius policijos pareigÅ«nus, iÅ¡metė narkotines, psichotropines medžiagas iÅ¡ važiuojančio automobilio, kur jas rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, praÅ¡o skirti ilgesnį baudos sumokėjimo terminÄ .

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, pateiktais bylos duomenimis nebaustas už administracinių nusižengimų padarymÄ , dirba. Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitÄ . Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam skiriama prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«loma bausmė – bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis, artimas minimaliam dydžiui ( BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 61 straipsnio 1-4 dalys).

Baudos sumokėjimui nustatomas 12 mėnesių terminas. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinama. Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, vokas su objektų pakuotėmis, tabakas, vokas, saugomi Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriuje, sunaikintini; po tyrimo likę 0,3590 g kanapių ir tabako miÅ¡inio iÅ¡ voko Nr. 5 ( 0,0143 g gryno delta-9- tetrakanabinolio, tabakas iÅ¡ voko Nr. 4 ir pakuotės supakuotos į du atskirus vokus, palikti saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre, sunaikintini; 0,0601 g ir 0,1102 g kanapių ir tabako miÅ¡inio atitinkamai iÅ¡ vokų Nr. 4 ir Nr. 5 paliktini saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre, kaip kontroliniai pavyzdžiai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu įsako: M. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 3000 ( trijų tÅ«kstančių) eurų baudÄ , kas atitinka 60 MGL. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ 2000 ( dviejų tÅ«kstančių) eurų baudÄ , kas atitinka 40 MGL.

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas –188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, privalomai pristatant teismui mokėjimÄ Ä¯rodančius duomenis. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. M. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, vokÄ su objektų pakuotėmis, tabakÄ , vokÄ , saugomus Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti; po tyrimo likusį 0,3590 g kanapių ir tabako miÅ¡inio iÅ¡ voko Nr. 5 ( 0,0143 g gryno delta-9- tetrakanabinolio, tabakas iÅ¡ voko Nr. 4 ir pakuotes supakuotus į du atskirus vokus, paliktus saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre, sunaikinti; 0,0601 g ir 0,1102 g kanapių ir tabako miÅ¡inio atitinkamai iÅ¡ vokų Nr. 4 ir Nr. 5, palikti saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre, kaip kontrolinius pavyzdžius.

Išaiškinti kaltinamajam:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Aksinija Žemantauskienė