c5bbd189-46ee-4b89-9639-d80abfa9cffc · Akmenės rajono apylinkės teismas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA JBaudžiamoji byla Nr. T-27-1007/2017Teisminio proceso numeris nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 29 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė,sekretoriaujant Dianai Suščenovienei,dalyvaujant Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Žilvinui Generauskui,Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Mariui Šimkui,probuojamajai D.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamosios D. K. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas nustatė: Å iaulių apygardos teismo 2009 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-282/2009, D. S. (dabar – K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį, paskiriant deÅ¡imties metų laisvės atėmimo bausmę, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant sulaikyme ir suėmime bÅ«tÄ laikÄ nuo 2007 m. gruodžio 23 d. iki 2008 m. liepos 31 d. ir nuo 2009 m. sausio 23 d. iki 2009 m. kovo 18 d., bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia – 2009 m. kovo 18 d., bausmės pabaiga – 2018 m. birželio 15 d.Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. T-232-184/2013, patvirtintas Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. liepos 1 d. nutarimas taikyti nuteistajai D. S. (dabar – K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, įpareigojant per visÄ lygtinio paleidimo terminÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos; pradėti dirbti arba mokytis, arba užsiregistruoti darbo biržoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jos priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; neturėti, nenaudoti, neįsigyti bet kokios rÅ«Å¡ies alkoholinių gėrimų.Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. balandžio 26 d. gautas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2017 m. balandžio 25 d. teikimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomos probuojamosios D.

K. priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Nurodoma, kad nuteistosios probacijos laikotarpiu negauta duomenų apie administracinius nusižengimus ar pradėtus ikiteisminius tyrimus, probuojamosios rizika nepasikeitė – liko žema, per probacijos laikotarpį nenustatyta jokių teismo skirtų įpareigojimų ar probacijos sÄ lygų nevykdymo, yra suėję trys ketvirtadaliai probacijos termino, probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be D. K. tolesnės priežiÅ«ros. Teismo posėdyje Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimÄ .Probuojamoji D.

K. teismo posėdyje prašė tenkinti teikimÄ dėl priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , paaiÅ¡kino, kad sÄ Å¾iningai laikosi visų jai Probacijos tarnybos paskirtų sÄ lygų, pažeidimų nedaro, mano, kad paskirta bausmė pasiekė savo tikslus. Išėjusi į laisvę iÅ¡ įkalinimo įstaigos, jau kitÄ dienÄ paprašė savo tėvo, kad jÄ nuvežtų į reabilitacijos centrÄ , nes nenorėjo, kad jÄ suptų tie patys draugai, nenorėjo grįžti į ankstesnį gyvenimÄ , todėl atvyko gydytis nuo priklausomybės. Pasikeitė jos mÄ stymas, dirba tokį darbÄ , kad dabar pati padeda kitiems kovoti su priklausomybe svaigalams.

Sudarė santuokÄ . Viskas gyvenime pasikeitė į gerÄ .Prokuroras teismo posėdyje siÅ«lė Probacijos tarnybos praÅ¡ymÄ tenkinti ir nutraukti nuteistosios priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Pažymėjo, kad nuteistoji, atlikusi dalį jai paskirtos bausmės ir paleista iÅ¡ Pataisos namų, buvo stebima Probacijos tarnybos. Bausmės tikslai buvo pasiekti, nes nuteistoji suvokė savo ankstesnio gyvenimo pasekmes, dalyvauja įvairiose socialinėse programose, stengiasi padėti kitiems asmenims, kurie gyvena taip, kaip ji anksčiau gyveno.

Grįžusi iÅ¡ pataisos namų socializavosi, yra pasiruoÅ¡usi nebedaryti naujų nusikalstamų veikų, integruotis į Å¡iandieninę visuomenę, skleisti žiniÄ , kad galima pasikeisti. Teikimas tenkintinas.             Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius <...> probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad D.

S. (dabar – K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2013 m. liepos 29 d. įtraukta į Å iaulių apygardos probacijos tarnybos duomenų registrÄ . D. K. pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos metodikÄ â€žOASYS“, priskirta žemai pakartotinai nusikalsti rizikos grupei. Labiausiai iÅ¡reikÅ¡ti kriminogeniniai veiksniai, susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu, yra „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Emocinė gerovė“. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu nuo 2013 m. liepos 24 d. savo noru gydėsi nuo priklausomybės narkotikams Priklausomybės ligų reabilitacijos bendruomenėje, įsikÅ«rusioje (duomenys neskelbtini) patalpose, dalyvavo Socialinės ir psichologinės reabilitacijos programoje „Dvylika žingsnių į blaivybę“.

Reabilitacija vyko metus. Programos vykdymo metu socialinių darbuotojų buvo vertinama teigiamai, pelnė pasitikėjimÄ ir tapo vyresniÄ jÄ . Pabaigus gydymo kursÄ , nuo 2014 m. rugsėjo 30 d. ji buvo įdarbinta Labdaros ir paramos fonde „(duomenys neskelbtini)“ socialinio darbuotojo padėjėja ir iki Å¡iol dirba. Labdaros paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ administracijos charakterizuojama teigiamai. D. K. siekė atkurti santykiu su savo vaikais, 2014 m. rugsėjo 2 d. Vaiko teisių apsaugos skyriuje dalyvavo susitikime su savo vaikais, kuriems nustatyta globa, bet vėliau susitikimai su vaikais nebevyko, nes jie atsisakė bendrauti su mama, Vaiko teisių apsaugos skyriui pateikdami praneÅ¡imus. 2014 m. spalio 21 d.

Å iaulių apygardos probacijos tarnyba gavo Labdaros paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ panaikinti teismo įpareigojimÄ D. S. (dabar – K.) bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nes tam tikrais atvejais probuojamoji turėjo keisti savo buvimo vietÄ . Siekiant, kad probacijos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ D. S. elgesiui, netrukdytų dalyvauti savanoriÅ¡koje veikloje, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Akmenės rajono apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 1 d. nutartimi panaikino teismo įpareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

D. K. 2015 m. sausio 23 d. sudarė santuokÄ su G. K.Lygtinio paleidimo laikotarpiu D. K. aktyviai dalyvavo savanoriÅ¡koje veikloje („Maisto banko“ priemonėse, Anoniminių alkoholikų klube, dirbo Krizių centre, lankėsi pataisos įstaigose, kur dalinasi savo teigiama patirtimi, vykdė informacines priemones apie psichikÄ veikiančių medžiagų žalÄ Probacijos tarnybos priežiÅ«roje esantiems asmenims), dalyvavo kvalifikacijos kėlimo mokymuose. Lygtinio paleidimo laikotarpiu teismo įpareigojimų nepažeidė, administracine tvarka nebausta, naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nėra pradėta. 2017 m. kovo 24 d.

D. K. faktiÅ¡kai yra atlikusi ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos laiko, o probuojamosios rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be D. K. tolesnės priežiÅ«ros.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas nutaria: Patenkinti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2017 m. balandžio 25 d. teikimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutraukti probuojamosios D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Daiva Domeikienė