c5bb9daa-4c2c-45ba-b228-b541f52e5bb0 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.               Civilinė byla Nr. 2-16742-713/2012    Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12558-2014-8                  Procesinio sprendimo kategorija (S)                   113.2.; 117.1.;118.5.; 99.1.5 (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS  2014 m. rugpjūčio 20 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui N. B. dėl skolos priteisimo, ir           n u s t a t ė :           IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ ieÅ¡kiniu prašė iÅ¡ atsakovo N. B. priteisti įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui laikotarpyje nuo 2012-11-01 iki 2014-05-01 – 5427,59 Lt, įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti laikotarpyje nuo 2013-03-01 iki 2014-05-01 – 1367,08 Lt, viso 6794,67 Lt skolos, 195,71 Lt delspinigių, kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kove už laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2014-06-01, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 210,00 Lt žyminio mokesčio bei 5,90 Lt kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų (3-5 b. l.).             2014-07-31 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Å alys susitarė bylÄ baigti taikos sutartimi, praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 % žyminio mokesčio.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Šalių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovės, atsakovo ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 42 str., 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 294 str. 2 d.).

Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 % žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).           Teismas, vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 87 str. 2 d., 93 str.,            n u t a r i a :I. Patvirtinti ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a.s. (duomenys neskelbtini) AB „SEB bankas“, ir atsakovo N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , taikos sutartį Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-16742-713/2014 pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui N. B. dėl skolos priteisimo tokiomis sÄ lygomis:„1.

Vartotojas pripažįsta ir sutinka, kad už butÄ , adresu (duomenys neskelbtini) , Å ilumos tiekėjui yra skolingas už:patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui - 5 427,59 Lt;patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti - 1 367,08 Lt; - delspinigių - 195,71 Lt.IÅ¡ viso - 6 990,38 Lt.2. Å ilumos tiekėjas sutinka, o Vartotojas įsipareigoja 6 990,38 Lt SkolÄ sumokėti per 6 mėnesius, mokant kiekvienÄ mėnesį po 1 165,07 Lt. Pirma įmoka daroma 2014 m. rugsėjį. Žyminį mokestį 65,50 Lt ir 5,90 Lt už duomenų gavimÄ Vartotojas sumoka su paskutine įmoka.3.

Vartotojas įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki Taikos sutartyje sutartos 6 990,38 Lt Skolos sumos visiÅ¡ko sumokėjimo. Vartotojui 5 procentų metinių palÅ«kanų suma bus paskaičiuota, padengus visÄ SkolÄ .

4. Vartotojui nevykdant mokėjimų pagal Å¡alių aptartÄ grafikÄ , Taikos sutartis netenka galios, o Å ilumos tiekėjas įgyja teisę kreiptis į teisinÄ dėl vykdomojo raÅ¡to visai neapmokėtai Skolos daliai iÅ¡davimo.5. Vartotojui yra iÅ¡aiÅ¡kinta ir suprantama, kad be Skolos dengimo Sutarties 2 punkto nustatyta tvarka, jis taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už Å¡ilumÄ , pagal Å ilumos tiekėjo siunčiamas sÄ skaitas.Å ia Taikos sutartimi Å alys sutinka, kad 157,50 Lt dydžio dalis bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminio mokesčio) civilinėje byloje Nr. 2-16742-713/2014 vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, bus grÄ Å¾intos teismo.

LikusiÄ dalį 65,50 Lt sumoka vartotojas.Å alys susitaria ir praÅ¡o Teismo  šiÄ Â Taikos sutartį  patvirtinti  ir nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-16742-713/2014 bei pareiÅ¡kia, kad Å alims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose.Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo Kauno apylinkės teismo nutarties, patvirtinančios Å¡iÄ Taikos sutartį bei nutraukiančios civiline bylÄ Nr. 2-16742-713/2014 įsiteisėjimo momento.Å alys, vadovaudamosi LR CK 6.983, 6.985 str, LR CPK 579-582 straipsniais kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti.Teismo iÅ¡laidas, jeigu ateityje tokios bÅ«tų patirtos, dengia Vartotojas.Å alys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių Å¡i laisva valia Å alių sudaryta Taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta.Kiekviena Taikos sutarties Å alis pareiÅ¡kia kitai ir garantuoja, kad visos Taikos sutarties sÄ lygos Å alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sÄ lyga.

Aptartos sÄ lygos atitinka tikrÄ jÄ Å alių valiÄ .Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytÄ tvarkÄ â€œ.             II. Civilinę bylÄ Nr. 2-16742-713/2014 nutraukti.          III. Ä®pareigoti Kauno apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a.s. (duomenys neskelbtini) AB „SEB bankas“, 2014-07-01 mokėjimo nurodymu Nr. 2825 sumokėto 210,00 Lt žyminio mokesčio 75 % dydį – 157,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis litus 50 ct).

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė    Â