c5bb44e2-c3ff-41be-877b-960736385bb8 · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžByla Nr. T-541-586/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08817-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 7 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei, dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei JÅ«ratei RaÅ¡tutienei, nuteistajam D. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir vykdymo nuosprendžiu paskirtos bausmės arba skyrimo papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų, nuteistajam D.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone. Teismas n u s t a t ė : D. P., 2018-08-01 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai turtinę ir neturtinę žalÄ , 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Teikimu praÅ¡oma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę arba papildomai skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytÄ pareigÄ . Prokuroras prašė tenkinti teikimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Teikimas tenkintinas dalyje dėl bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų patvirtinimo, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, atmestinas. IÅ¡ bylos medžiagos, dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad nuteistasis 2 kartus neatvyko dalyvauti į smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ .

Kaip pats paaiÅ¡kino, turėjo problemų dėl alkoholio. Naudojant OASys metodikÄ priskirtas vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei, todėl darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu dar nėra pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ bei pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, kadangi nuteistÄ jį dar galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės. Papildomai nuteistasis įspėtinas, kad nesilaikant teismo paskirtų įpareigojimų ir darant pažeidimus, jam gali bÅ«ti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Tačiau atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai kad buvo paskirta dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, 2 kartus į kuriÄ neatvyko, dėl to, kad vartojo alkoholį, todėl nuteistajam skirtina papildoma pareiga, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, taip pat ir alkoholio (Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsnis, BK 75 straipsnio 5 dalis, probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsnio 5 dalimi, teismas n u t a r i a :

D. P. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018-08-01 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas papildyti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, taip pat ir alkoholio. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Vandalinas Vainius