c5bb3d1a-c443-4a96-9db2-e1ce4e06a0b9 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-1177-239/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00761-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.2. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2016 m. balandžio 21 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. K. – D.,suinteresuotam asmeniui R. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. K. – D. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė savo motinos K.

K. palikimÄ , jai paliktÄ testamentu, pradėjusi šį turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja nurodė, kad jos mama iki mirties gyveno Vilniaus g. 33-15, AukÅ¡tadvaryje. Po mamos mirties 2015-05-07 pareiÅ¡kėja priėmė mamos paliktÄ turtÄ faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti, t.y. tvarkė, prižiÅ«rėjo butÄ , jame gyvenusį tėvÄ , kuris sirgo ir vėliau mirė. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė.Suinteresuotas asmuo R. K. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė, juridinio fakto nustatymui neprieÅ¡taravo.Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas bylÄ prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, teismo nuožiÅ«ra.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).Nuosavybės teisė į paveldėtÄ turtÄ Ä¯gyjama palikimo priėmimu ir priklauso įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo momento, t. y. nuo palikėjo mirties momento (CK 5.3 str. 1 d.), nepriklausomai nuo to, ar įpėdinis yra gavęs paveldėjimo teisės liudijimÄ (CK 5.50 str. 1 d.).

Ä®pėdinis tam, kad teises į paveldėtÄ turtÄ galėtų įgyvendinti visa apimtimi (įregistruoti daiktines teises į privalomai registruotinÄ turtÄ , sudaryti jo perleidimo sandorius ir pan.), gali praÅ¡yti notaro iÅ¡duoti dokumentÄ , patvirtinantį jo teisių į palikimÄ Ä¯gijimÄ â€“ paveldėjimo teisės liudijimÄ (CK 5.66 str.). Paveldėjimo teisės liudijimas savo teisine reikÅ¡me yra tik įpėdinio turimas teises įforminantis dokumentas, todėl jo iÅ¡davimas nekeičia nei teisių į paveldėtÄ turtÄ atsiradimo momento, nei Å¡ių teisių apimties (LAT nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-86/2007;

Nr. 3K-3-240/2008, LApT nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-242/2013).Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis:

1) faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, 2) kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba 3) kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Å ie veiksmai, remiantis minėto straipsnio 3 dalimi, turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).IÅ¡ byloje esančio 2000-01-04 testamento matyti, kad K.

K. testamentu paliko turtÄ dukrai D. K. (b.l. 9). K. K. mirė 2015-05-07 (b.l. 22), jos vardu yra registruoto nekilnojamojo turto (b.l. 12-13, 14-15). Trakų rajono savivaldybės administracijos AukÅ¡tadvario seniÅ«nijos pažymoje apie Å¡eimos sudėtį pažymėta, kad K. K. iki mirties gyveno Vilniaus g. 34A-15, AukÅ¡tadvaryje, o pareiÅ¡kėja minėtu adresu deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 2001-03-12. IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie palikimo atsisakymÄ matyti, kad R. K. atsisakė palikimo mirus motinai K. K. (b.l. 27).Taigi, teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis bei Å¡alių paaiÅ¡kinimus, konstatuoja, kad D.

K. – Dilienė priėmė palikimÄ po motinos K. K. mirties pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str., bylinėjimosi iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ , nepriteisiamos.Vadovaudamasis LR CPK 444 str. – 448 str. teismas n u s p r e n d ė : pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. K. – D., a.k. (duomenys neskelbtini) po motinos K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2015-05-07 priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinis reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Nijolė Zaleckienė