c5bb1e75-e602-4e07-aa2d-904550f0d3a6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės paž. byla Nr. A2.1-5393-311/2012Proceso Nr. 4-05-3-05295-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 40.2.4 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 12 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Kaune, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012-04-16, 18.00 val. patikrinus R. S. Kauno apskrities priklausomybės ligų centre buvo nustatyta, kad jo Å¡lapime rasta morfino, kuri 2000-1-01-06 sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“ priskiriama narkotinėms medžiagoms.

R. S. Å¡iÄ medžiagÄ vartojo be gydytojo paskyrimo, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Atsakomybėn traukiamas R. S. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas. Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.2).

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimÄ Ä¯rodant toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. administracinio teisės pažeidimo protokole, grafoje: „asmens pasiaiÅ¡kinimas“ pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, kad vartojo narkotines medžiagas, (b.l. 2).Be administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S. administracinio teisės pažeidimo pripažinimo, jos veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), nutarimu pratęsti pareiÅ¡kimo, apie administracinį teisės pažeidimÄ , nagrinėjimo terminÄ (b.l.3), specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 827/12(01) (b.l. 4), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 289 (b.l.5), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 11), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 12-18), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. S. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 44 str. 2 d. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjui skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta piniginė bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a:

R. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., ir nubausti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN (SÄ jungos a. 6, Kaunas).Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Rimantas Grigas