Legislator Case Law & Legislation
c5ba929f-3b2a-462a-b435-e8cd2cd7ad4a AI generated

c5ba929f-3b2a-462a-b435-e8cd2cd7ad4a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number c5ba929f-3b2a-462a-b435-e8cd2cd7ad4a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., AB „Panevėžio energija“ dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas priėmimo klausimÄ ,          n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas antstolis Saulius Ramanauskas praÅ¡o leisti antstoliui, policijos pareigÅ«nui, kviestiniams, iÅ¡ieÅ¡kotojų atstovams, kuratoriui, ekspertui įeiti į D. Å . ir N. S. butÄ jo apžiÅ«rėjimui iÅ¡ vidaus ir ekspertizės atlikimui.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.IÅ¡ teismui pateiko pareiÅ¡kimo, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentų matyti, kad antstolis paskelbė skolininkų N. S. ir D.

Legislator headnote

AI generated

c5ba929f-3b2a-462a-b435-e8cd2cd7ad4a · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Å . ir N. S. butÄ jo apžiÅ«rėjimui iÅ¡ vidaus ir ekspertizės atlikimui.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.IÅ¡ teismui pateiko pareiÅ¡kimo, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentų matyti, kad antstolis paskelbė skolininkų N. S. ir D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-9727-812/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08484-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.; 3.5.1.1.                                                                               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. lapkričio 10 d.Panevėžys                                     Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Sauliaus Ramanausko pareiškimo suinteresuotiems asmenims N. S., D.

Å ., AB „Panevėžio energija“ dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas priėmimo klausimÄ ,          n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas antstolis Saulius Ramanauskas praÅ¡o leisti antstoliui, policijos pareigÅ«nui, kviestiniams, iÅ¡ieÅ¡kotojų atstovams, kuratoriui, ekspertui įeiti į D. Å . ir N. S. butÄ jo apžiÅ«rėjimui iÅ¡ vidaus ir ekspertizės atlikimui.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.IÅ¡ teismui pateiko pareiÅ¡kimo, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentų matyti, kad antstolis paskelbė skolininkų N. S. ir D.

Å . paieÅ¡kÄ per policijÄ (CPK 620 str.). Duomenų apie paieÅ¡kos rezultatus nepateikta, paieÅ¡ka nenutraukta. Antstolis praÅ¡o leisti kuratoriui įeiti į skolininkų butÄ , tačiau nėra duomenų apie skolininkų kuratoriaus paskyrimÄ CPK 601 str. nustatyta tvarka. Esant nurodytoms aplinkybėms nėra galimybės informuoti skolininkų apie antstolio pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ dėl leidimo įeiti į jų gyvenamÄ sias patalpas iÅ¡davimo atliekant jų paieÅ¡kÄ ir nesant byloje paskirto skolininkų kuratoriaus.

CPK XLI skyriaus normos nenustato pareiÅ¡kimų vykdymo proceso metu trÅ«kumų Å¡alinimo tvarkos, todėl antstolio pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme CPK XLI skyriaus nustatyta tvarka, nes pareiÅ¡kimas neatitinka įstatymo reikalavimų. PaÅ¡alinus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus pareiÅ¡kėjas gali pakartotinai kreiptis dėl leidimo įeiti į skolininkų gyvenamÄ sias patalpas iÅ¡davimo.Vadovaudamasis LR CPK 593 str. teismas n u t a r ė : Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo Sauliaus Ramanausko pareiÅ¡kimÄ .Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                 Daina Lisaitė