c5b9acc5-b722-4e2f-9870-cce685cbdaf7 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-414-878/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02895-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 5 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja I. L. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės R. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-02895-2019 medžiagÄ , kurioje K.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas nustatė: K. G. 2019 m. sausio 20 d. apie 22.35 val. laukuose (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį ,,Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklausantį E. L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 1,79 promilės etilo alkoholio, t. y. daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Kaltinamasis K. G. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2019 m. sausio 20 d. apie 18 val. pas močiutę J. B. namuose (duomenys neskelbtini) gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 22 val. iÅ¡ močiutės namų automobiliu ,,Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklausančiu E. L., važiavo pas savo draugę L., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Jautėsi neblaivus. Nuvažiavo apie 1 km nuo močiutės namų, kuomet dėl slidžios kelio dangos nuvažiavo nuo kelio.

Atvykę policijos pareigÅ«nai alkotesteriu patikrino neblaivumÄ , buvo nustatytas 1,56 promilės girtumas. E. L. jam dažnai duoda vairuoti automobilį, nes pats K. G. automobilio neturi (b. l. 81-82). Be K. G. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais. Liudytojas E. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo automobilį ,,Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) dažnai K. G. skolindavo važinėti į darbÄ ir pan., nes pasitiki, kad Å¡is važiuoja automobiliu atsakingai ir blaivus.

Jeigu būtų žinojęs, kad jis vairuos automobilį neblaivus, būtų automobilio neskolinęs. K. G. 2019 m. sausio 21 d. vakare jam paskambino ir papasakojo, kad nuvažiavo nuo kelio automobiliu ,,Audi A6“, būdamas neblaivus, ir dėl to policijos pareigūnų buvo sulaikytas (b. l. 36-37). Liudytojas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. sausio 20 d. apie 22.35 val. pastebėjo nuo kelio nuvažiavusį automobilį ,,Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Šalia automobilio buvo K.

G., kuris paaiškino, kad vairavo automobilį, nepasirinko saugaus greičio, kelio danga buvo slidi, automobilį sumėtė ir jis nuvažiavo nuo kelio. Automobilį vairavo vienas. Bendraujant su vairuotoju, nuo šio sklido alkoholio kvapas, todėl vairuotojui alkoholio matuokliu buvo patikrintas girtumas ir nustatytas neblaivumas, jam buvo nustatyta 1,56 promilės girtumas (b. l. 32-33). Analogiškas faktines aplinkybes A. B. nurodė ir savo 2019 m. sausio 20 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 8). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje konstatuota, kad K.

G. kraujyje, paimtame 2019 m. sausio 20 d. 23.40 val., nustatyta mažiausia koncentracija 1,79 promilės etilo alkoholio, šlapime, paimtame 2019 m. sausio 20 d. 23.35 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,26 promilės etilo alkoholio (b. l. 11). Apžiūros protokole užfiksuota apžiūrėta ir nufotografuota įvykio vieta ir automobilis ,,Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) stovintis (duomenys neskelbtini) (b. l. 18-29). Aptarti įrodymai patvirtina, kad K. G. vairavo transporto priemonę, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia 1,79 promilės (t. y. viršijanti 1,5 promilės) etilo alkoholio koncentracija.

Tokie K. G. veiksmai buvo ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nuo 2019 m. balandžio 1 d. įsigaliojęs BK 2811 straipsnis, numatantis baudžiamÄ jÄ atsakomybę asmeniui už transporto priemonių vairavimÄ , kai transporto priemonę vairuoja neblaivus asmuo, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (2019 m. sausio 11 d.

įstatymo Nr. XIII-1929 redakcija) nepanaikina veikos nusikalstamumo, neÅ¡velnina bausmės, taip pat kitokiu bÅ«du nelengvina nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinės padėties, todėl neturi grįžtamosios galios ir kaltinamajam netaikytinas (BK 3 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kaltinamasis traukiamas atsakomybėn pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2019 m. kovo 31 d. įskaitytinai). Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . K. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ bei nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. G. anksčiau neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Jis sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu. Ä®vertinus visas aplinkybes, kaltinamojo girtumo laipsnį nusikalstamos veikos padarymo metu, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skiriama bausmė - bauda.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimi, į bausmę įskaitytinas K. G. laikino sulaikymo nuo 2019 m. sausio 20 d. iki 2019 m. sausio 21 d. laikas (viena diena) (b. l. 75-76, 83). Pagal BK 68 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) nuo vienerių iki penkerių metų tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ (2019 m. sausio 11 d.

įstatymo Nr. XIII-1929 redakcija, įsigaliojusi 2019 m. balandžio 1 d.). BK 3 straipsnio 4 dalis numato, kad skiriamos tos baudžiamojo ar auklėjamojo poveikio priemonės bei priverčiamosios medicinos priemonės, kurias numato teismo sprendimo priėmimo metu galiojantis baudžiamasis įstatymas. Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad K. G. nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis jam suteikta teise vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , padaryto nusikaltimo aplinkybes, kaltinamajam nustatytÄ neblaivumo laipsnį, tai, kad K.

G. anksčiau jau buvo baustas už vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam ir nors nuobauda negalioja, tačiau Å¡i aplinkybė neigiamai jį charakterizuoja, teismas sprendžia, kad kaltinamajam kartu su bausme tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams (BK 3 straipsnio 4 dalis ir 68 straipsnis). NusikaltimÄ K. G. padarė vairuodamas automobilį ,,Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Bylos duomenys patvirtina, kad Å¡is automobilis priklauso E. L., kuris paaiÅ¡kino, kad K.

G. skolindavo automobilį, nes pasitikėjo, kad jis važiuoja automobiliu atsakingai ir blaivus. Jeigu bÅ«tų žinojęs, kad K. G. vairuos automobilį neblaivus, bÅ«tų automobilio neskolinęs. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų Å¡iÄ liudytojo pozicijÄ , todėl automobilis nekonfiskuotinas, tačiau iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 1, 2, 5 dalys). VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymoje nurodyta transporto priemonės vertė – 1600 Eur, todėl bÅ«tent Å¡i suma, o ne prokurorės pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta suma (1 300 Eur), iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ kaltinamojo.

K. G. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : K. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2019 m. kovo 31 d.), ir nubausti 90 MGL dydžio (4 500 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti K.

G. 60 MGL dydžio (3 000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti K. G. laikino sulaikymo nuo 2019 m. sausio 20 d. iki 2019 m. sausio 21 d. laikÄ (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio (100 Eur) baudai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, skirti K. G. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ K. G. konfiskuotino turto – automobilio ,,Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1 600 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų). Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti K. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti K.

G. paskirtÄ baudÄ (galutinė mokėtina baudos suma yra 2 900 Eur (3 000 -100 Eur)) sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bei iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis per šį laikotarpį privalo baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo jo įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja I. L.