c5b6d0ef-8955-4c0c-aa7c-d0bc608e79ff · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-202-412/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00103-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 24 d.Panevėžys                 Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. J.,iÅ¡nagrinėjo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Ä® administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ D. J. neatvyko, apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta, jai nedalyvaujant.Nustatyta, kad 2013-12-29 3.00 val. (duomenys neskelbtini), D. J. tyčia iÅ¡daužė gyvenamojo namo lango stiklus, padarydama nukentėjusiajai O. A. 100 Lt žalÄ , kuri yra nežymi; žala neatlyginta. Tokiais veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 503 str.

Byloje esančiame paaiÅ¡kinime D. J. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad įvykio naktį ji buvo girta ir ieÅ¡kodama namų, nuėjo ne į tÄ pusę ir prašėsi įleidžiama į svetimÄ namÄ . Kadangi jos niekas neįleido, tyčia iÅ¡daužė langÄ . D. J. kaltė įrodyta jos parodymais teisme ir byloje esančiais įrodymais: 2014-01-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-5722566-14, tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimais.

IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. J. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 straipsnyje, kadangi jos sugadinto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ D. J., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – neturi galiojančių administracinių nuobaudų, neteista, į konkrečias bylos aplinkybes, į sugadinto turto vertę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. J. paskiriant LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis artimas įstatyme numatytam minimaliam dydžiui.                 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

                  D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 503 str. pažeidimÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 120 Lt dydžio baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030. NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Arūnas Nevardauskis