c5b53478-b4f1-45e8-a6ac-00a0d254bd98 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                   Civilinė byla Nr. 2-1303-786/2014                   Proceso Nr. 2-14-3-01139-2014-1 (S)                    Procesinio sprendimo kategorijos:          35.4; 113; 113.8; 116.1       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                  S P R E N D I M A S      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU    2014 m. gruodžio 11 d.              Anykščiai                                                                                           Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ atstovui Egidijui Matiukui,nedalyvaujant atsakovei V.

K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei V. K. dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovo UAB „Anykščių Å¡iluma” atstovas nurodė, kad su atsakove V. K. 2003-09-19 sudarė Å ilumneÅ¡io ir Å¡ilumos teikimo, vartojimo ir atsiskaitymo už Å¡iluminę energijÄ butui Å¡ildyti ir Å¡altam vandeniui paÅ¡ildyti bei Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo priežiÅ«rÄ bendrojo naudojimo patalpose sutartį.

IeÅ¡kovas tiekė Å¡iluminę energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovės V. K. butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė naudojasi ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumine energija, tačiau sutarties sÄ lygų nesilaiko ir mokesčių už suteiktas paslaugas nemoka. Kadangi atsakovė įsiskolinimo gera valia nemoka, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ . Prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 5046,72 Lt skolÄ už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 606,58 Lt delspinigius ir 170,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovė V. K. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kur nurodo, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. Sutinka su įsiskolinimo suma, tačiau ieÅ¡kinio dalyje dėl delspinigių paskaičiavimo praÅ¡o taikyti 6 mėnesių senaties terminÄ ir priteisti tik 134,56 Lt delspinigių, bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove V. K. 2003-09-19 sudarė Å ilumneÅ¡io ir Å¡ilumos teikimo, vartojimo ir atsiskaitymo už Å¡iluminę energijÄ butui Å¡ildyti ir Å¡altam vandeniui paÅ¡ildyti bei Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo priežiÅ«rÄ bendrojo naudojimo patalpose sutartį (b. l. 4).

IeÅ¡kovas tiekė Å¡iluminę energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovės V. K. butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė naudojasi ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumine energija, tačiau sutarties sÄ lygų nesilaiko ir mokesčių už suteiktas paslaugas nemoka. Atsakovės įsiskolinimas sudaro 5046,72 Lt skola ir 606,58 Lt delspinigiai (b. l. 5-8).LR CK 6.1 str. numato prievolės sampratÄ . Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovės butui Å¡iluminę energijÄ , o atsakovė naudojosi tiekiama Å¡ilumine energija, tačiau nevykdė prievolės – mokėti mokesčius.

LR CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (LR CK 6.38 str., CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Kaip matyti, atsakovė V. K. tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, jog įsiskolinimo suma iÅ¡ atsakovės bÅ«tų priteisti teismine tvarka (LR CK 6.245 str. 1 d., 3 d.).

Remiantis iÅ¡dėstytu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 5046,72 Lt įsiskolinimo suma.Sutinkamai su LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p., 1.126 str. 2 d., 1.131 str. atsakovė privalo mokėti delspinigius už 6 mėnesius, o ne už visÄ Ä¯siskolinimo laikÄ , kaip praÅ¡o ieÅ¡kovas. IeÅ¡kovo atstovas sutiko, kad delspinigiai iÅ¡ atsakovės bÅ«tų priteisti už Å¡eÅ¡is mėnesius, t. y. 134,56 Lt. Esant tokioms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 5046,72 Lt skola ir 134,56 Lt delspinigiai.Pagal LR CPK 88 str., 93 str. nuostatas, iÅ¡ atsakovės V.

K. ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovo sumokėtas 170,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 9).              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 268 str., 270 str., n u s p r e n d ė :            ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.            Priteisti UAB „Anykščių Å¡iluma” iÅ¡ V. K. penkis tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 72 ct (1461,63 EUR) skolÄ už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt keturis litus 56 ct (38,97 EUR) delspinigius ir vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct (49,24 EUR) žyminį mokestį.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .                Teisėja                                                                                                        Vitalija Ragauskienė