Legislator Case Law & Legislation
c5b08fed-9bf1-49c3-bf75-3c51d1c2e352 AI generated

c5b08fed-9bf1-49c3-bf75-3c51d1c2e352 · Kauno apylinkės teismas

Case Number c5b08fed-9bf1-49c3-bf75-3c51d1c2e352
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-10127-660/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07852-2014-1                          Procesinio sprendimo kategorija 2.14. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, iÅ¡nagrinėjusi L. A. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2014-11-25 Kauno apylinkės teismo nutarimu L. A. už pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir 124 str. 2 d., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., padarymÄ buvo nubaustas subendrinta 3000,00 litų (868,86 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. 2015-12-09 Kauno apylinkės teisme gautas L.

Legislator headnote

AI generated

c5b08fed-9bf1-49c3-bf75-3c51d1c2e352 · Kauno apylinkės teismas: PraÅ¡ymas atmestinas.ATPK 329 str. numato, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-10127-660/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07852-2014-1                          Procesinio sprendimo kategorija 2.14. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, iÅ¡nagrinėjusi L. A. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2014-11-25 Kauno apylinkės teismo nutarimu L. A. už pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir 124 str. 2 d., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., padarymÄ buvo nubaustas subendrinta 3000,00 litų (868,86 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. 2015-12-09 Kauno apylinkės teisme gautas L.

A. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad padaręs pažeidimÄ visiÅ¡kai prisipažino ir iÅ¡ savo klaidų pasimokė. Teigia, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo, po paskirtos nuobaudos praėjo ne mažiau kaip pusė paskirto laiko, naujų pažeidimų nepadarė. Anksčiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas. Teisė vairuoti jam reikalinga, nes gyvena Vilemų kaime ir iki autobusų sustojimo yra 4,5 km, todėl jam reikia pavežti Å¡eimos narius – sesę į mokyklÄ , mamÄ Ä¯ darbÄ , bei įsidarbinimui.

PraÅ¡ymas atmestinas.ATPK 329 str. numato, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, L.

A. pateikė praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo kai dar nėra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, nes specialiosios teisės atėmimas teisė vairuoti transporto priemones 24 mėn. atimta nuo 2014-12-16, o praÅ¡ymas pateiktas 2015-12-09. Nors L. A. paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs 2014-12-15, per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį naujų teisės pažeidimų nepadarė, tačiau jis neatitinka visų formaliųjų ATPK 329 straipsnyje nurodytų reikalavimų.

Be to, L. A. atžvilgiu skiriant nuobaudÄ už pažeidimo padarymÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. (pasiÅ¡alinimas iÅ¡ eismo įvykio vietos su kuria vairuotojas yra susijęs) buvo pritaikytas ATPK 301 str., buvo atsižvelgta į tai, kad jis kitam asmeniui priklausantį automobilį apgadino netyčia, padaryta žala nėra didelė, ir paskirta žymiai mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali, t. y. vietoj sankcijoje numatyto 3 metų minimalaus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpio paskirtas 2 metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, todėl pareiÅ¡kėjui dar labiau sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , tokia nuobauda taptų tik simboline.

Pažymėtina, kad tai, jog teisės vairuoti transporto priemones praradimas gali lemti darbo funkcijų galimybių sumažėjimÄ , apsunkinti materialinę padėtį ir sukelti kitus nepatogumus, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo galėjo ir turėjo įvertinti prieÅ¡ darydamas administracinius teisės pažeidimus. L. A. ypatingų, iÅ¡skirtinų aplinkybių, kodėl jam bÅ«tina sutrumpinti teisės vairuoti atėmimÄ , nenurodė, iÅ¡vados, jog nuobaudos tikslai jo atžvilgiu jau pasiekti, daryti negalima.

Esant nurodytoms aplinkybėms, L. A. praÅ¡ymas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r ė : PraÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 20 dienų nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Larisa Tamulionienė