c5af35a5-0ea8-440d-85af-e002eca98130 · Panevėžio apygardos teismas

? Byla Nr. ES1-13-366/2019 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.13.7. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 7 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Sigitas Bagdonavičius, iÅ¡nagrinėjęs Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį nuteistojo J. S. (J. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, n u s t a t ė : Visagino miesto apylinkės teismo 2014-03-19 nuosprendžiu J. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį trejų metų laisvės atėmimo bausme.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-20 nutartimi J. S. buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų neatlikęs deÅ¡imt mėnesių ir 18 dienų laisvės atėmimo bausmės. Ta pačia nutartimi nuteistajam buvo skirti įpareigojimai, kurių jis nevykdė, todėl teismo 2016-04-12 nutartimi buvo panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir jis pasiųstas atlikti likusiÄ bausmės dalį. J. S. pasislėpė ir į pataisos namus atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės negrįžo, todėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimų skyrius 2016-04-29 paskelbė nuteistojo paieÅ¡kÄ .

Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2019-09-17 kreipėsi į Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo, nes turimais duomenimis J. S. gyvena Rusijoje ir gali iÅ¡vykti iÅ¡ Å¡ios Å¡alies į kitÄ užsienio valstybę, kurioje galioja asmenų perdavimo pagal Europos areÅ¡to orderį taisyklės. Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas V. V., tenkindamas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ , kreipėsi į Panevėžio apygardos teismÄ dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo nuteistajam J.

S.. PraÅ¡ymas iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį J. S. netenkintinas. IÅ¡ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019-08-17 raÅ¡to matyti, kad J. S. slapstosi Rusijoje, tačiau ekstradicijos tvarka jis Lietuvai perduotas nebuvo, nes nebuvo surastas ir sulaikytas. PaieÅ¡kÄ vykdančio policijos komisariato manymu nuteistasis gali iÅ¡vykti iÅ¡ Rusijos į kitÄ užsienio valstybę, kurioje galioja asmenų perdavimo pagal Europos areÅ¡to orderį taisyklės, nes jo motina A. S. nuo 2010-03-25 yra deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ Ispanijoje.

Pagal Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo ir asmens perėmimo pagal Europos areÅ¡to orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. 1R-313/I-331 redakcija) 5 punktÄ Europos areÅ¡to orderis iÅ¡duodamas esant Å¡ioms sÄ lygoms: 5.1. likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; 5.2. yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali bÅ«ti Europos SÄ jungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos areÅ¡to orderį tvarkÄ ; 5.3. asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir mastÄ , nuteistojo asmenybę.

Å iuo atveju likusi neatlikta deÅ¡imties mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmės dalis nedidelė, tačiau ji atitinka taisyklių 5.1 punkte įtvirtintÄ reikalavimÄ . Sprendžiant ar yra taisyklių 5.2. punkte numatyta sÄ lyga, atkreiptinas dėmesys į tai, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato duomenimis Å¡iuo metu nuteistasis J. S. su žmona gyvena ne Europos SÄ jungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos areÅ¡to orderį tvarkÄ , o Rusijoje, kurioje vykdant ekstradicijos procesÄ , J.

S. surasti ir sulaikyti nepavyko. Policijos komisariatas neturi duomenų, kad nuteistasis Å¡iuo metu gali bÅ«ti Europos SÄ jungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje - teikimas apylinkės teismui dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo grindžiamas tik spėjimu, kad nuteistasis gali iÅ¡ Rusijos iÅ¡vykti į IspanijÄ , nes Å¡ioje Å¡alyje gyvena jo motina. Toks spėjimas neturi pakankamo pagrindo ir negali bÅ«ti laikomas tinkama sÄ lyga taisyklių 5.2. punkto prasme. Ä®vertinus tai, kad nusikaltimas padarytas prieÅ¡ Å¡eÅ¡is metus, didžioji bausmės dalis atlikta, o likusi neatlikta dalis yra tik virÅ¡ deÅ¡imt mėnesių, žalos klausiamas byloje spręstas nebuvo, nuteistojo perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį neatitiktų ir proporcingumo bei proceso ekonomiÅ¡kumo principų, kaip tai numatyta taisyklių 5.3 punkte.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakoma išduoti Europos arešto orderį dėl J. S. perdavimo Lietuvos Respublikai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 691 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 5 punktu, n u t a r i a: atsisakyti išduoti Europos arešto orderį dėl J. S. perdavimo Lietuvos Respublikai. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Sigitas Bagdonavičius