c5ae5e7f-b7d4-4b6d-bc59-b5dfdf3cef3f · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-5952-377/2022 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01920-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 6 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, sekretoriaujant Militai Balandienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai K. B., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos K. B. toliau – (pareiÅ¡kėja) pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo V. B., dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-5405-377/2018, kuria patvirtinta ieÅ¡kovės K. B. ir atsakovo V. B. taikos sutartis dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo nepilnametei dukrai D. B.. Nurodė, jog V. B. netinkamai vykdo Taikos sutarties 1 punkto sÄ lygas, nemoka dukros D. B. iÅ¡laikymui priteistų sumų ir indeksacijos. Apie teismo posėdį žodinio proceso tvarka dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti 2022 m. lapkričio 17 d. nutartimi.

Suinteresuotas asmuo V. B. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nepateikė, jam procesiniai dokumentai siųsti pareiÅ¡kėjos nurodytu gyvenamosios vietos adresu, grįžo neįteikti su nuoroda ,,neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo laikÄ â€˜â€˜, teismo Å¡aukimas įteiktas el. paÅ¡to adresu. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. Sutinkamai su CPK 588 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 646 straipsnio 1 dalis).

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5405-377/2018 patvirtinta K.

B. ir atsakovo V. B. 2018 m. gruodžio 10 d. pasiraÅ¡yta taikos sutartis dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo nepilnametei dukrai D. B., (duomenys neskelbtini), kurios 1 punkte numatyta: ,,Å alys susitaria pakeisti 2011 m. birželio 9 d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-197-105/2011 patvirtintÄ santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį, sudarytÄ tarp K. B. ir V. B., ir iÅ¡ atsakovo V. B. priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai D. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 215 Eur (du Å¡imtus penkiolika eurų) per mėnesį iki jos pilnametystės, paskiriant K.

B. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise‘‘. Pareiškėja nurodo, jog nėra vykdomas 2018 m. gruodžio 13 d. teismo patvirtintos taikos sutarties 1 punktas, nėra mokamas dukrai išlaikymas ir jo indeksacija. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nutartis, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 28 d. Nutartis įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Pareiškėja nurodė, kad išlaikymo vaikui pagal 2018-12-13 taikos sutartį gera valia nemoka, su vaiku nebendrauja.

S. V. B prieÅ¡ingų aplinkybių nenurodė, teismui nepateikė, todėl yra pagrindas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Duomenų paneigiančių pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, byloje nenustatyta. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, bei į tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis nėra tinkamai vykdoma bei vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sÄ Å¾iningumo principais, praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dalyje dėl likusios skolos yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti. IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal 2018 m. gruodžio 13 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5405-377/2022, patvirtintos taikos sutarties 1 punkto nevykdymÄ : ,, Å alys susitaria pakeisti 2011 m. birželio 9 d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-197-105/2011 patvirtintÄ santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį, sudarytÄ tarp K.

B. ir V. B., ir iÅ¡ atsakovo V. B. priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai D. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 215 Eur (du Å¡imtus penkiolika eurų) per mėnesį iki jos pilnametystės, paskiriant K. B. iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise‘‘. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė