c5acca19-a7b8-4755-9f4c-e02aecbe8341 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3363-960/2017 Proceso Nr. 2-68-3-42569-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.16.11.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. vasario 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams K. N. ir R. N. dėl skolos priteisimo. Teismas, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 949,26 Eur skolos už bÅ«sto nuomÄ , 23,06 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje ir 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteiktos ieÅ¡kinio kopijos ir praneÅ¡imai apie atsiliepimų į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovai per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, butai, adresu (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), kurie buvo sujungti į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), 83,94 kv. m., nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, kuri perdavė jį valdyti ieÅ¡kovui patikėjimo teise. Atsakovė R. N. ir uždaroji akcinė bendrovė ,,Senamiesčio Å«kis“ 2001 m. birželio 6 d. sudarė Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 62 dėl gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini).

Šios sutarties 5 punkte buvo numatyta, jog nuomininko šeimos nariai, gyvenantys kartu su juo, naudojasi tomis pačiomis teisėmis, kaip ir nuomininkas, ir vykdo visas pareigas, kylančias iš nuomos sutarties. Iš 2016 m. sausio 13 d. Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo Nr. 42/16/02, Buto patikrinimo akto Nr. 11023, Savivaldybės įmonės ,,Vilniaus miesto būstas“ pranešimo Nr. 1.35-15/3776 bei atsakovės 2015 m. liepos 15 d. R. N. rašto matyti, jog atsakovai taip pat naudojosi gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini).

Sujungus butus (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), atsakovė R. N. ir ieÅ¡kovas sudarė 2016 m. rugsėjo 9 d. Nuomos sutartį Nr. 1.41-G16/1222, dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), 83,94 kv. m., nuomos (toliau – Sutartis). Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių yra susiklostę gyvenamosios patalpos nuomos teisiniai santykiai (CK 6.576 straipsnis). IeÅ¡kovo pateiktais 2016 m. lapkričio 21 d. duomenimis atsakovas K. N. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) deklaravo nuo 2003 m. lapkričio 10 d.

Sutarties 3 punkte buvo numatyta, jog nuomojamo bÅ«sto paskirtis yra jame gyventi nuomininkei ir jos Å¡eimos nariais – sÅ«nui K. N.. Sutarties 7 punkte buvo numatyta, jog nuomininko Å¡eimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas kaip ir nuomininkas. Atsakovai kaip nuomininkai ar nuomininko Å¡eimos nariai už nuomojamÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ turi pareigÄ mokėti nuomos mokestį, tačiau Å¡iÄ pareigÄ vykdo netinkamai, todėl nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. lapkričio 16 d. susidarė 949,26 Eur skola už buto nuomÄ .

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kovu (CPK 178, 185 straipsniai). Esant Å¡ioms nustatytomis aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 949,26 Eur skolÄ už bÅ«sto nuomÄ laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. lapkričio 16 d. tenkintinas (CK 6.583 straipsnio 1 dalis, 6.589 straipsnis).Vadovaujantis 1995 m. sausio 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, Sutarties 15 punktu bei atsižvelgiant į tai, jog atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų paskaičiuotus 23,06 Eur delspinigius tenkintinas (CK 6.71, 6.73 straipsniai).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 972,32 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016 m. lapkričio 24 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ bylinėjimosi iÅ¡laidos – 22,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 4,38 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, iÅ¡ viso – 26,38 Eur, priteisiamos lygiomis dalimis, t.y. po 13,19 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo.Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 949,26 Eur (devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 26 ct) skolÄ už bÅ«sto nuomÄ , 23,06 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 6 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (972,32 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. lapkričio 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 124568293, naudai.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų K.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 26,38 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 38 ct) (po 13,19 Eur iÅ¡ kiekvieno) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovai turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               DariuÅ¡ Lučinski              Â