c5aa91eb-8ea5-43fb-8443-4a07d95a96d8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11956-794/2011(Proceso Nr. 2-06-3-10253-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 99.5.; 113.2.; 35.3.6.; 116.1.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „MÅ«sų namų valdos“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

R., A. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų A. R. ir A. R. už suteiktas pastatų eksploatavimo iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas 486,34 Lt skolos, procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovai vengia prievolės mokėti priskaičiuotus mokesčius, į praneÅ¡imus grÄ Å¾inti skolÄ nereaguoja, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (b.l. 30) (LR CPK 123 str. 1 d.).

Atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teisme negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, mokesčių paskaičiavimo pažymos, suvestinio apyvartų žiniaraščio ir kt. nustatyta, kad atsakovai A.

R. ir A. R. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkai (b.l. 10-12). IeÅ¡kovė administravo ir administruoja Danės g. 25 Klaipėdoje, esantį namÄ , kuriame atsakovams nuosavybės teise priklauso prieÅ¡ tai minėtas butas, ir teikia komunalines paslaugas. Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių laikotarpiu nuo 2009-10-01 iki 2011-05-31 nemokėjo. Atsakovų įsiskolinimas ieÅ¡kovei už nurodytÄ laikotarpį yra 486,34 Lt (b.l. 13). Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

IeÅ¡kovė teikė, o atsakovai naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl privalo už jas atsiskaityti. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas bei mokėti administravimo iÅ¡laidas (LR CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).

Duomenų, kad atsakovai bÅ«tų prievolę įvykdę ar pareiÅ¡kę ieÅ¡kovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra, todėl priteistina ieÅ¡kovei kiekvienai iÅ¡ atsakovių po 243,17 Lt skolos.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovių priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme t.y. nuo 2011-08-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnis).

IeÅ¡kovė, pareikÅ¡dama ieÅ¡kinį sumokėjo 68,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 6), patyrė 150,00 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ (b.l. 7), patyrė 3,00 Lt įrodymų rinkimo iÅ¡laidų (b.l. 15). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 221,00 Lt. IeÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos lygiomis dalimis po 110,50 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. l d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. R. 243,17 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-08-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 110,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „MÅ«sų namų valdos“.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. R. 243,17 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-08-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 110,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „MÅ«sų namų valdos“.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Vaclovas Paulikas