c5a92b18-e314-41d7-be5d-80079f745895 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                   Proc.Nr. 4-35-3-01656-2011-7                                                                               Administracinė byla Nr. A2.6-2240-156-2011               iškio rajono policijos komisariatui ir išsiųsti ( įteikti ) pažeidėjui.

                                                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S)                                                                                                                                                                  RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             NUTARIMAS                                                      2011 m. spalio 27 d.                                                              RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str.,                                                                                nustatė :                   J. M. 2011 m. spalio 13 d. 10.19 val. (miesto gatvėje) vairavo automobilį „Mercedes Benz“ valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) neblaivus, nes jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 16 p. ir padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d. ir 124-1 str. 7 d.                   J.

M. teismo posėdyje dėl teisės pažeidimo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį, gėręs alkoholio kelte, o vairuotojo pažymėjimÄ yra pametęs.                    Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, alkotesterio pažyma, iÅ¡ kurios sumatyti, kad jam buvo nustatytas 0,95 prom. girtumo laipsnis, policijos patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, kad automobilis buvo patikrintas iÅ¡važiuojantis iÅ¡ kelto, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.                   Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

                   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str., 302-2 str.                                                                        nutaria :                                J. M. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. skirti baudÄ Â 1000 Lt. ( vienÄ Â tÅ«kstantį litų) ir atimti teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams, pagal LR ATPK 124-1 str. 7 d. skirti įspėjimÄ .                Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ paskirti baudÄ Â 1000 Lt. ( vienÄ Â tÅ«kstantį litų) ir atimti teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams.                Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ Â sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57871, esančiÄ â€žSwedbank“ AB.

Baudos sumokėjimo kvitas turi bÅ«ti pateiktas šį nutarimÄ priėmusiam teismui.        Nesumokėjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ Teisėjas                                                                                            Kęstutis AčasNutarimo nuoraÅ¡Ä gavauJ.

M. 2011-10-27