Legislator Case Law & Legislation
c5a5659d-e061-4636-8cf2-ae4448c68690 AI generated

c5a5659d-e061-4636-8cf2-ae4448c68690 · Kauno apylinkės teismas

Case Number c5a5659d-e061-4636-8cf2-ae4448c68690
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å alys pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti bei civilinę bylÄ nutraukti.      PraÅ¡ymas tenkinamas.      Šalių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovo, atsakovės ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 42, 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos (CPK 294 str. 2 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes jos priteisiant iÅ¡ kiekvieno nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

Legislator headnote

AI generated

c5a5659d-e061-4636-8cf2-ae4448c68690 · Kauno apylinkės teismas: įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373).       Kadangi Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiu bÅ«du, todėl Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc. – 20,16 Eur žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., teismas  n u t a r i a:           Patvirtinti 2017 m. rugpjūčio 30 d., tarp ieÅ¡kovo J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-24096-717/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17110-2017-0procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; 3.2.8.5; 3.2.7.1; 3.1.7.1.5; (N) (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m.rugsėjo 18 d.Kaunas       Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė,        raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo J. S. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno centro bÅ«stas“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas             n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti žalos atlyginimÄ , atsiradusiÄ vykdant inžinerinių tinklų remonto darbus, daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini).

Å alys pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti bei civilinę bylÄ nutraukti.      PraÅ¡ymas tenkinamas.      Šalių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovo, atsakovės ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 42, 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos (CPK 294 str. 2 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes jos priteisiant iÅ¡ kiekvieno nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373).       Kadangi Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiu bÅ«du, todėl Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc. – 20,16 Eur žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., teismas  n u t a r i a:           Patvirtinti 2017 m. rugpjūčio 30 d., tarp ieÅ¡kovo J.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) (toliau – IeÅ¡kovas) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno centro bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 149650823, buveinės adresas Žiburio g. 10-2, Alytus (adresas korespondencijai E. OžeÅ¡kienės g. 19, Kaunas), (toliau – Atsakovė), taikos sutartį, toliau Å¡ioje sutartyje kartu vadinamos Å alimis, o kiekviena jų atskirai - Å alimi, toliau nurodytomis sÄ lygomis: Šalys teismo praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ Sutartį, kuria Å alys iÅ¡sprendė tarp Å alių kilusį ginÄÄ , nagrinėjamÄ Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-24096-717/2017.Atsakovė įsipareigoja atlyginti IeÅ¡kovui žalÄ , atsiradusiÄ daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) 5 buto Nr. 1 sienoje (patalpų plane indeksas 1-11), Kaunas, vykdant inžinerinių tinklų remonto darbus.Atsakovė įsipareigoja iki 2017 m. rugsėjo 20 dienos apmokėti IeÅ¡kovui 896,06 EUR (aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 06 ct). kuriuos sudaro 746,06 EUR kambario sienos dangos atnaujinimas ir 150,00 EUR UAB „Skena“ sumokėtos iÅ¡laidos už žalos dydžio įvertinimÄ .Mokėjimas atliekamas į IeÅ¡kovo nurodytÄ sÄ skaitÄ banke.IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia, jog įvykdžius Å¡ios Sutarties 3 punkto sÄ lyga, Atsakovė pilnai atlygins žalÄ dėl įvykio ir IeÅ¡kovas neturės daugiau pretenzijų.Atsakovė įsipareigoja sumokėti teismo patirtas procesinių dokumentų įteikimo Å alims iÅ¡laidas, jeigu tokių bÅ«tų.Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos atlyginti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidos.Å alys pareiÅ¡kia, kad patvirtinus Å¡iÄ Sutartį, Å alių ginčas dėl reikalavimų, pareikÅ¡tų Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-24096-717/2017, bus visiÅ¡kai iÅ¡spręstas.Å i Sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo dienos iki visiÅ¡ko Å alių įsipareigojimų pagal Å¡iÄ Sutartį įvykdymo.Å alims yra žinomos jų teisės, taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 42 str., 87 str. 2-3 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., taip pat Å alims žinomos LR CK 6.983 str. ir 6.985 str. nuostatos.Å alys Å¡iÄ Sutartį teismo praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å alims posėdyje nedalyvaujant. Ši sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais - vienas IeÅ¡kovui, antras -Atsakovei, o trečiasis  egzempliorius teikiamas tvirtinti teismui“.            Civilinę bylÄ Nr. 2-24096-717/2017 nutraukti.           Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti J.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugpjūčio 22 m. mokėjimo kvitu, sumokėto per PERLO paslaugas, žyminio mokesčio dalį – 20,16 Eur ( dvideÅ¡imt eurų 16 ct).               Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Ona ValentukevičiÅ«tė