c5a4f2c0-1404-4db3-9a9b-e2cd90dccdcd · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1338-1048/2020 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00213-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S) TelÅ¡ių APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 14 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei H.

J. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 750,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 178,10 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , 1500,72 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu po Sutarties nutraukimo dienos, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas ir 176,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 55,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur atstovavimo iÅ¡laidos.

ReikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovės 2015-04-24 sudaryta vartojimo kredito sutartimi, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovei 750,00 Eur vartojimo kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 1100,04 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ . Taip pat reikalavimas grindžiamas pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovės 2017-06-29 sudaryta Paskolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi ir jos priedo Nr. 1 iÅ¡raÅ¡u.

Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus palikus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Pradinis kreditorius UAB „4finance“ ir atsakovė H. J. 2015-04-24 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovei 750,00 Eur vartojimo kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo iki 2018-06-24 grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus mokesčius Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (bendra vartojimo kredito kaina – 1100,04 Eur, bendra gavėjo mokama suma – 1850,04 Eur, metinė palÅ«kanų norma – 72,18 proc.).

Atsakovė Sutarties sÄ lygų nesilaikė, kredito grÄ Å¾inimo įmokų pagal Sutarties specialiųjų sÄ lygų mokėjimo grafikÄ nemokėjo. Pradinis kreditorius atsakovei iÅ¡siųstu praneÅ¡imu informavo atsakovę apie Sutarties nutraukimÄ ir nustatė atsakovei papildomÄ terminÄ iki 2015-10-15 padengti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau atsakovei ir toliau vengiant įvykdyti prisiimtÄ prievolę, pradinis kreditorius sutartį 2015-10-16 nutraukė. Pradinio kreditoriaus reikalavimo teisė į atsakovę ieÅ¡kovei perleista jos ir pradinio kreditoriaus 2017-06-29 sudaryta Paskolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi (duomenys neskelbtini) ir jos priedu Nr.

1. IeÅ¡kovė 2017-12-08 praneÅ¡imu informavo atsakovę apie reikalavimo teisės perleidimÄ . Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažintina, kad pradinis kreditorius UAB „4finance“ ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius atsakovei suteikė Sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovė įsipareigojo pradiniam kreditoriui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, sumokėti palÅ«kanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Taigi Å¡alis siejo sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai, atsiradę iÅ¡ pradinio kreditoriaus ir atsakovės sudarytos Sutarties. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.17 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , taip pat kai kreditorius teisminiu ar neteisminiu bÅ«du pagrįstai reikalauja, kad skolininkas įvykdytų prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai). Nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, iÅ¡skyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo (CK 6.63 straipsnio 2 dalis).

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji Sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito ir nemokėjo palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jai sudarytos Sutarties pagrindu, todėl pradinis kreditorius vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį. Nenustatyta aplinkybių, kad Sutartis buvo nutraukta neteisėtai. Sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties nevykdymo (CK 6.221 straipsnio 2 dalis).

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu kreditoriui atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 750,00 Eur negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito dalį ir 178,10 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ iki Sutarties nutraukimo (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.205 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Kadangi pradinis kreditorius savo reikalavimo teisę į atsakovę perleido ieÅ¡kovei, atsakovė turi prievolę įvykdyti ieÅ¡kovei.

Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovės interesus, nenustatyta (CK 6.101 – 6.102 straipsniai). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovės sudarytos Sutarties 4.4 punkte nustatyta, kad palÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito iÅ¡mokėjimo vartojimo kredito gavėjui (atsakovei) dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas kredito davėjui (pradiniam kreditoriui).

Esant tokioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei yra pagrindas priteisti 1500,72 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2015-10-17 (nuo sutarties nutrukimo dienos) iki 2018-07-27 (nuo 750,00 Eur sumos už 1014 dienų (ieÅ¡kovė geranoriÅ¡kai sumažino palÅ«kanų paskaičiavimo terminÄ ), taikant 72,18 proc. metinių palÅ«kanų normÄ ) (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 176,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 55 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur atstovavimo išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo (pašto) teisme išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 Eur), todėl jos valstybės naudai iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 92, 96 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės H. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 750,00 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 178,10 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 10 ct) bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , 1500,72 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų 72 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2428,82 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 82 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2020 m. vasario 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 176,00 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, Žalgirio g. 90, LT-09303 Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT71 3520 0003 0252 8679, akcinėje bendrovėje „NEO Finance“.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra Diržienė