Legislator Case Law & Legislation
c5a4735c-7529-4541-8a52-bb7ea26dcda9 AI generated

c5a4735c-7529-4541-8a52-bb7ea26dcda9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c5a4735c-7529-4541-8a52-bb7ea26dcda9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimo Nr. T-2-908/2018 Proceso Nr. 1-01-1-35649-2017-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 1.1.7.2.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. sausio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė,sekretoriaujant Laimai Avižienytei,dalyvaujant prokurorui Ryčiui Ivanauskui, nuteistajam A. C.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimÄ dėl nuteistajam A. C. (A. C.), asmens kodas: (duomenys neskelbtini) paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo,n u s t a t ė:A.

Legislator headnote

AI generated

c5a4735c-7529-4541-8a52-bb7ea26dcda9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: PraÅ¡o spręsti klausimÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 30 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo.Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis A. C. prieÅ¡taravo, kad areÅ¡tas bÅ«tų vykdomas įprasta tvarka, nes jis dirba ir Å¡eima jo areÅ¡to laikotarpiu negaus pajamų. Nurodė, kad jokio raÅ¡to iÅ¡ Kalėjimų departamento negavo, todėl jis nežinojo apie areÅ¡to atlikimo tvarkÄ . Dabar žinos, kur kreiptis ir atliks bausmę poilsio dienomis.Teikimas netenkintinas.BK 49 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu paskirta iki 45 parų areÅ¡to, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimo Nr. T-2-908/2018 Proceso Nr. 1-01-1-35649-2017-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 1.1.7.2.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. sausio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė,sekretoriaujant Laimai Avižienytei,dalyvaujant prokurorui Ryčiui Ivanauskui, nuteistajam A. C.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimÄ dėl nuteistajam A. C. (A. C.), asmens kodas: (duomenys neskelbtini) paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo,n u s t a t ė:A.

C. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalį ir jam paskirta bausmė – areÅ¡tas 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir jam paskirta galutinė bausmė – areÅ¡tas 30 (trisdeÅ¡imt) parų, atliekant poilsio dienomis.Teisme gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas, kuriame nurodoma, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 str. 2 d. nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areÅ¡tas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 354 str. nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkÄ , sÄ lygas bei jo teises ir pareigas. Kalėjimų departamento 2017-10-30 raÅ¡tu Nr. 7S-384 A. C. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, kuriame nurodė, jog jis privalo iki 2017-11-27 atvykti į Kalėjimų departamentÄ susitarti dėl bausmės atlikimo sÄ lygų. Kadangi nuteistasis į Kalėjimų departamentÄ neatvyko, nepaskambino ir jokiais kitais bÅ«dais apie save nepranešė, todėl pradėti vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ areÅ¡to bausmę nėra galimybės. BK 49 str. 5 d. nustatyta, kad jei asmuo pažeidžia areÅ¡to bausmės poilsio dienomis atlikimo tvarkÄ jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka.

PraÅ¡o spręsti klausimÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 30 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo.Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis A. C. prieÅ¡taravo, kad areÅ¡tas bÅ«tų vykdomas įprasta tvarka, nes jis dirba ir Å¡eima jo areÅ¡to laikotarpiu negaus pajamų. Nurodė, kad jokio raÅ¡to iÅ¡ Kalėjimų departamento negavo, todėl jis nežinojo apie areÅ¡to atlikimo tvarkÄ . Dabar žinos, kur kreiptis ir atliks bausmę poilsio dienomis.Teikimas netenkintinas.BK 49 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu paskirta iki 45 parų areÅ¡to, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis.

Jeigu asmuo pažeidžia Å¡iÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka.IÅ¡ teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, jog A. C. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, jog jis privalo iki 2017-11-27 atvykti į Kalėjimų departamentÄ susitarti dėl bausmės atlikimo sÄ lygų, tačiau nuteistasis į Kalėjimų departamentÄ neatvyko. Teismo posėdžio metu A. C. paaiÅ¡kino, kad minėto raÅ¡to negavo. Byloje nėra duomenų, kurie patvirtintų, kad nuteistajam 2017 m. rugpjūčio 30 d. baudžiamuoju įsakymu nebuvo iÅ¡aiÅ¡kinta paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygos bei jo teisės ir pareigos.

A. C. teismo posėdžio metu įsipareigojo be pažeidimų atlikti bausmę. Teismas vertina, kad bausmė A. C. gali bÅ«ti atliekama jam nustatyta tvarka – poilsio dienomis. Å iuo metu teikimas netenkintinas. Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintina, jog nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areÅ¡tas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio (Å¡iuo atveju – teismo nutarties) įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl Å¡ių paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų: areÅ¡tinės, kurioje bus atliekamas areÅ¡tas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areÅ¡tas, atvykimo į areÅ¡tinę ir iÅ¡leidimo iÅ¡ jos laiko (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalis).

Taip pat pažymėtina, jog jeigu asmuo pažeidžia Å¡iÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 str., n u t a r i a :teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Eglė Gruodienė