c5a208c3-dc3e-4eb6-8021-a2f5ee86f2bd · Å iaulių apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.6.-3641-899/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02814-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 45.4.2; 45.4.3; 52.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 1 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Å . R.,iÅ¡nagrinėjęs Å . R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, 1241 straipsnio 7 dalį, 123 straipsnio 1 dalį,             n u s t a t ė :             Š.

R. 2014-08-13 apie 20.49 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, vairavo automobilį „Volkswagen Passat Variant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis – 2,43 prom. – girtumo laipsnis, o automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Be to, Š. R. nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, o vairuotojo galiojimo laikas buvo pasibaigęs.Teismo posėdžio metu Š. R. pripažino padaręs jam inkriminuotus pažeidimus, gailėjosi dėl tokio savo netinkamo elgesio.Be Š.

R. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu (2014-08-13, 02.34 val. nustatytas 2,43 prom. girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareigūnų R. P. ir A. D. tarnybiniais pranešimais. Š. R. vairavo automobilį būdamas neblaivus (alkoholio matuokliu nustatytas 2,43 prom. girtumas, t. y. vidutinis girtumo laipsnis), tuo pažeidė KET 14 p., todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį.

Be to, vairuotojas nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį, bei teisingai kvalifikuota pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, kadangi automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.Skirdamas Å . R. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, Š. R. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Š. R. šiurkščiai pažeidė KET – neblaivus, esant nustatytam vidutiniam (2,43 prom.) girtumui, vairavo automobilį. Tačiau visiškai pripažino savo kaltę, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta. Įvertinęs visas šias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas skiria Š.

R. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, administracines nuobaudas – 2 000 Lt baudÄ (minimali bauda) su privaloma papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui; už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, paskiriant 20 Lt baudÄ (minimali bauda); už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, paskiriant 100 Lt baudÄ (minimali bauda). Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles taikant nuobaudų apėmimo principÄ .Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).Informuotina, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ (ATPK 329 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teisėjas n u t a r ė : Š. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį – 2 000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (vieneriems) metams;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį – 20 Lt (dvidešimties litų) bauda;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį – 100 Lt (vieno šimto litų) bauda;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti Š.

R. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 2 000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.NutarimÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.A. V. Passat Variant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka grÄ Å¾inti teisėtam savininkui ar valdytojui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Bronius Vinciūnas