c5a202d7-a1c8-41bf-af0b-1ebff03bc384 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr 1-175-128/20131-83-1-00335-2013-0Proc. sprend. kat.1.1.7.2.5.;1.1.8.6.2.; (S) 1.1.8.7.9.;1.2.4.8.3.;2.1.8.;2.10.1.;ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-10-21RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė iÅ¡nagrinėjusi  Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos PÅ¡algauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00335-13 ir   susipažinusi   su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, praeityje teistas, teistumai iÅ¡nykę, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d., padarymu ir                                        n u s t a t ė :                  D. P. 2013 m. rugpjūčio mėn. 8 d., apie 24 val., namuose, esančiuose RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pagriebdamas rankomis V.

G. už kaklo ir jÄ smaugdamas, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2013 m. rugpjūčio mėn. 8 d., apie 24 val., namų, esančių RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini)., kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kumščiu suduodamas gulinčiai ant žemės V. G. du smÅ«gius į veido kairiÄ jÄ pusę, vienÄ smÅ«gį į galvÄ , spirdamas gulinčiai ant žemės V. G. vienÄ kartÄ Ä¯ pilvÄ ir ne mažiau kaip vienÄ kartÄ Ä¯ Å¡onus, taip sukėlė nukentėjusiajai V. G. fizinį skausmÄ .         Kaltinamasis D.

P., jam  praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â LR BK 140 str. 2 d. , jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino.  (b.l.51- 52) Kaltinimas D. P., padarius nusikalstamÄ Â veikÄ , numatytÄ Â LR BK 140 str. 2 d., grindžiamas Å¡iais duomenimis:                       Kaltinamasis D. P. parodė, kad 2013-08-09 vakare jis susipyko su savo sugyventine V. dėl jos sÅ«naus. TÄ vakarÄ jis buvo iÅ¡gėręs , todėl visų aplinkybių tiksliai nurodyti negali, tačiau pamena, kad V.

G. gulint lovoje, jis suėmė rankomis už kaklo. Ji pradėjusi Å¡aukti, tada jÄ paleido. Nukentėjusiai iÅ¡bėgus į kiemÄ , bėgo jai iÅ¡ paskos. V. G. kieme pargriuvo, tada jis, pribėgęs prie jos, sudavė jai kelis kartus, kelis kartus spyrė. Kiek kartų smÅ«giavo ir spyrė, pasakyti negali, nes buvo girtas. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. ( b.l. 51-52)Nukentėjusioji V. G. parodė, kad   2013-08-09 d. ji su Å¡eima ir sugyventiniu buvo namuose. Ji susipyko su sugyventiniu D.

P. ir jis jÄ puolė smaugti. Ji pradėjo Å¡aukti, kad jÄ gelbėtų. Namuose buvo jos vaikai. Kai D. P. jÄ paleido, ji pasiėmė telefonÄ ir išėjo į laukÄ . Nerukus į laukÄ išėjo ir D. P.. Jis, pamatęs, kad ji turi rankoje telefonÄ , puolė bėgti link jos. Ji bėgdama pargriuvo. Tuomet pribėgęs D. P. jai gulinčiai sudavė du kartus į veidÄ , spyrė į pilvÄ . Kelis kartus sudavė pasakyti   negali. Ji Å¡aukė rėkė, kad jis nustotų jÄ muÅ¡ti. Tuomet prie jų pribėgo jos sÅ«nus E. ir nutraukė D.

P. nuo jos. Praėjus kiek laiko ,ji paskambino policijai. Kaltinamasis jos atsiprašė. Jie susitaikė, ji jam neturi jokių pretenzijų, ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. ( b.l. 18-19)Liudytoja I. G. parodė, kad 2013-08-09 buvo savo kambaryje, kai iÅ¡girdo, kad jos mama Å¡aukia „ateikit, mane smaugia“. Tuomet ji nubėgo pas mamÄ ir pamatė, kad patėvis D. P. smaugia jos mamÄ . D. P. išėjo į laukÄ . Mama kažkam skambino. Kai motina kalbėjo telefonu, D. P. pribėgęs spyrė jos motinai į pilvÄ . Tai vyko lauke. Ji matė, kad mamai ant kaklo ir veido buvo mėlynės. D.

P. buvo girtas. ( b.l. 29-31)Liudytoja G. G. davė analogiÅ¡kus I. G. parodymus. ( b.l. 32-34)Liudytojas E. G. parodė, kad 2013-08-09, apie 24 val., į namus grįžo neblaivus motinos sugyventinis D. P.. Jis tuo metu buvo savo kambaryje, kai netrukus užgirdo Å¡aukiančiÄ motinÄ . Jo seserys nuėjo į kambarį pažiÅ«rėti ,o jis pats nėjo- bijojo D. P.. Po kelių minučių vėl iÅ¡girdo Å¡aukiančiÄ mamÄ . Tuomet jis išėjo į laukÄ ir pamatė, kad ant žemės guli motina , o D.

P. kojomis ir rankomis muÅ¡a motinÄ . Jis pribėgo prie D. P., jam kelis kartus trenkė, kad atstotų nuo mamos, parvertė D. P. ant žemės. Jis su mama ir sesėmis iÅ¡bėgo, mama skambino policijai. Dėl ko įvyko konfliktas , jis nežino. ( b.l. 35)Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, ikiteisminio tyrimo byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ Â D. P. atžvilgiu,    padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â LR BK 140 str. 2 d.( 2013-07-13d red.)             Prokurorė praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

D. P. skirti laisvės apribojimo bausmę 6 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai išdirbti 60 valandų visuomenės labui sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Kaltinamasis D. P. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausme. (b.l.

72) Kaltinamojo D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė neblaivus.  Parenkant bausmės dydį, teismas atsižvelgia, kad padaryta veika yra tyčinė, baigta , nesunki. Teismas atsižvelgia ir į D. P. veikoje esančias atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad asmuo praeityje gydytas psichiatrijos ligoninėje. Jam buvo nustatytas organinis asmenybės sutrikimas.

Adaptacijos sutrikimas. Jis baustas administracine tvarka, veikÄ padarė Å¡eimoje. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir D. P. asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad prokurorės siÅ«loma bausmė ir jos dydis yra tinkami.Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant nesilankyti (duomenys neskelbtini) ir nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su V. G., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR BPK 420str. 1d1p; 421 str. teismas                                       nusprendė:              D.

P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â LR BK 140 str. 2 d. .( 2013-07-13d red.) ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 6 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per šį laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų visuomenės labui sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             Taikyti BK 64 prim str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant nesilankyti (duomenys neskelbtini) ir nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su V.

G., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.             Daiktinį įrodymÄ â€“ laikmenÄ (1 vnt. kompaktinį diskÄ ) palikti saugoti kartu su baudžiamÄ ja byla.             IÅ¡aiÅ¡kinti D. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėja                                                                 Nijolė BražiÅ«nienė             Â