c5a12cb7-1bf3-4e8f-92f3-10b79ae03341 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.6.-54-496-2012Proceso Nr.4-23-3-00052-2012-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2., 45.4.1., 52.3.KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012m.sausio 30d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. V., iÅ¡nagrinėjusi A. V., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             A. V. 2012 metų sausio 16 dienÄ 9 30val. Kelmės rajone, kelio Ryga – Å iauliai – Tauragė – Kaliningradas 101,80 kilometre, vairuodama transporto priemonę – nuosavÄ automobilį Toyota RAV4, v/n (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ greitį 59 km/h, nes toje vietoje leistinas važiavimo greitis yra 50 km/h, o ji važiavo 109 km/h greičiu, tuo pažeidė ATPK 124str.6d.             Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A.

V. kaltę visiÅ¡kai pripažįsta, labai gailisi, nurodė, kad tuo metu važiavo į Klaipėdos ligoninę dėl sutuoktinio A. V. ligų, skubėjo ir dėl susidėjusių rÅ«pesčių nepastebėjo gyvenvietės ženklo. Sutinka, kad važiavo nustatytu greičiu. PraÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ ir neatimti vairavimo teisės, nes ji ir jos sutuoktinis yra ligoti, turi neįgalumÄ , o nuo namų iki miesto, tuo pačiu ir iki parduotuvės yra 10 kilometrų.              Kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.             IÅ¡ greičio matavimo prietaiso duomenų (l.4) matyti, kad 2012 metų sausio 16 dienÄ 9 30 val.

Kelmės rajone, kelio Ryga – Å iauliai – Tauragė – Kaliningradas 101,80 kilometre užfiksuotas automobilis, kurio valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) važiuojantis 113 km/h greičiu, kai galima paklaida 4 km/h, kai galimas greitis Å¡ioje vietoje 50 km/h. Å io automobilio savininkė A. V..              A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tei, kad ji kaltę visiÅ¡kai pripažino ir labai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad A.

V. turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, tačiau pripažino kaltę, ji turi neįgalumÄ , yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių dydis, jos sutuoktinis turi neįgalumÄ , sunkiai serga, todėl jai skirtina minimali nuobauda.              Nėra pagrindo tenkinti A. V. praÅ¡ymo skirti jai Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numato įstatymas, nes ji turi dvi galiojančias administracines nuobaudas ir praeityje yra buvusi bausta už greičio virÅ¡ijimÄ daugiau nei 50 km/h.Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teisėja n u t a r ė :

A. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti jai baudÄ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam (1) mėnesiui.              Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė