c5a09cbb-8a5b-4ae0-98ed-dcfdb1b83f61 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4271-951/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03357-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 45.4; 45.4.4; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 13 d.      Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,iÅ¡nagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 3 dalį,             n u s t a t ė:

A. J. 2014 m. rugpjūčio 14 d. 20.23 val. teis (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,04 promilės), vairavo transporto priemonę „Mazda 3”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atsitrenkė į gatvės apÅ¡vietimo stulpÄ . Ä®vykio metu sužalota mažametė keleivė, kuriai nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Be to, transporto priemonė buvo neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.A.

J. prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė jai skirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dėl sunkios materialinės padėties.Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad A. J. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir 127 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testu, kuriuo A.

J. 2014-08-14 20.31 val. nustatytas 1,04 promilių girtumas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, A. J. paaiškinimu, D. B. paaiškinimu, Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, fotonuotraukomis, pakvitavimu, specialisto išvada Nr. G 1271/14(04), (duomenys neskelbtini) draudimo raštu, techninės apžiūros rezultatų kortele, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.A.

J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 19, 133, 238 punktus, įpareigojančius saugiai vairuoti ir apsidrausti transporto priemones, bei draudžiančius vairuoti esant neblaiviems. Todėl A. J., vairuodama transporto priemonę, kuri nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairuodama, bÅ«dama neblaivi, sukėlusi eismo įvykį, kurio metu buvo nežymiai sužalota keleivė, padarė pažeidimus pagal ATPK 123 str. 5 d. ir 127 str. 3 d.A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi administracinės teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę dėl ATPK 123 str. 5 d. numatyto pažeidimo sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo principais, A.

J. už pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, skiriamos administracinės nuobaudos – minimalios baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dėl sunkios materialinės padėties, dėl to iÅ¡ karto neiÅ¡gali sumokėti visos skirtos baudos.

PraÅ¡ymas tenkintinas, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 20 mėn. laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r ė : A. J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, skirti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .A. J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje – 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A.

J. skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, A. J. kas mėnesį mokant po 200 Lt.Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                       Ilona Jakubėnienė