2013-05-14 Nr. AB-1756-3-61-3-00668-2012-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A442-906/2013

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00668-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija 71 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 14 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dainiaus Raižio (pranešėjas), Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Vyriausybės atstovo Vilniaus apskrityje apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. lapkričio 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Vyriausybės atstovo Vilniaus apskrityje pareiškimą atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės tarybai dėl sprendimo panaikinimo, norminio akto teisėtumo ištyrimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Pareiškėjas Vyriausybės atstovas Vilniaus apskrityje kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas: 1) panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2012 m. vasario 8 d. sprendimo Nr. 1-433 „Dėl Vilniaus miesto savivaldybės gyventojų apklausos paskelbimo, apklausos komisijos sudarymo ir atrankinės Vilniaus miesto savivaldybės gyventojų apklausos telefonu tvarkos aprašo patvirtinimo“ 1 punktą ; 2) ištirti, ar ginčijamo atsakovo sprendimo Nr. 1-433 3 punktu patvirtintas Atrankinės Vilniaus miesto savivaldybės gyventojų apklausos telefonu tvarkos aprašas ta apimtimi, kurioje nenumatyta detalizuota vietos gyventojų apklausos tvarka, atitinka Vietos savivaldos įstatymo 4 straipsnio 6, 8, 10, ir 12 punktų nuostatas bei 38 straipsnio 3 dalį; 3) ištirti, ar atsakovo sprendimo Nr. 1-433 3 punktu patvirtintas Atrankinės Vilniaus miesto savivaldybės gyventojų apklausos telefonu tvarkos aprašas ta apimtimi, kurioje nėra numatyti detalizuoti apklausos komisijos įgaliojimai, atitinka Vietos savivaldos įstatymo 38 straipsnio 3 dalį; 4) pripažinus, kad Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimo Nr. 1-433 3 punktu patvirtintas Atrankinės Vilniaus miesto savivaldybės gyventojų apklausos telefonu tvarkos aprašas nurodytomis apimtimis neatitinka Vietos savivaldos įstatymo 4 straipsnio 6, 8, 10, ir 12 punktų nuostatų bei 38 straipsnio 3 dalies, šį aprašą bei jį patvirtinantį 2012 m. vasario 8 d. sprendimo Nr. 1-433 „Dėl Vilniaus miesto savivaldybės gyventojų apklausos paskelbimo, apklausos komisijos sudarymo ir atrankinės Vilniaus miesto savivaldybės gyventojų apklausos telefonu tvarkos aprašo patvirtinimo“ 3 punktą panaikinti.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2012 m. lapkričio 26 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė kaip nepagrįstą.

II. Pareiškėjas Vyriausybės atstovas Vilniaus apskrityje pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. lapkričio 26 d. sprendimą ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo arba priimti naują sprendimą – pareiškėjo pareiškimą tenkinti.

2013 m. gegužės 10 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas pareiškėjo atsisakymas nuo apeliacinio skundo. Vyriausybės atstovas Vilniaus apskrityje paaiškina, kad atsižvelgiant į tai, jog ginčas dėl viešojo intereso gynimo skelbiant atrankinę gyventojų apklausą telefonu, praėjus terminui šią sustabdytą apklausą paskelbti ir vykdyti, neteko prasmės, taip pat į tai, kad nuo 2013 m. sausio 1 d. įsigalioję Vietos savivaldos įstatymo pakeitimai, priimti Vietos savivaldos įstatymo 3, 6, 13, 16, 20, 33, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 44, 45, 46 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymu, iš esmės pakeitė iki tol galiojusį teisinį reglamentavimą, panaikinant savivaldybėms teisę vykdyti gyventojų apklausą atrankinės gyventojų apklausos telefonu būdu, taip pat panaikinus teisinį pagrindą, t. y. Vietos savivaldos įstatymo 38 straipsnio 3 dalies nuostatą, kuri buvo ginčo pagrindas norminio teisės akto teisėtumo ištyrimo byloje, neteko prasmės ir pareiškėjo pareiškimas teismui. Pareiškėjas taip pat pažymi, kad skundo atsisakymo teisinės pasekmės jam yra žinomos.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnio 1 dalis suteikia teisę apeliacinį skundą padavusiam asmeniui skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Rašytinis apelianto pareiškimas, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos. Šio straipsnio 1 dalyje numatytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 132 str. 2 d.).

Kadangi pareiškėjo rašytinis pareiškimas dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo yra pateiktas laikantis ABTĮ 132 straipsnyje nustatytų reikalavimų, o kiti proceso dalyviai Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. lapkričio 26 d. sprendimo neapskundė, apelianto pateiktas prašymas yra pagrindas apeliacinį procesą nutraukti (ABTĮ 132 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo Vyriausybės atstovo Vilniaus apskrityje apeliacinio skundo atsisakymą priimti.

Administracinės bylos pagal pareiškėjo Vyriausybės atstovo Vilniaus apskrityje apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. lapkričio 26 d. sprendimo apeliacinį procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Dainius Raižys

Virgilijus Valančius

Virginija Volskienė