c59f976b-d5d3-4fcb-91a7-1d56a9d290cc · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5371-475/2012                     Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02421-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.;35.5.;54.1.;99.5.; 99.9.;125.10.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                  2012 m. vasario 24 d.   Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Unipakas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Voresta“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1.265,04 Lt skolÄ , 61,21 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-5).

IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2011 m. sausio 18 d. ieÅ¡kovas UAB „Unipakas“ ir atsakovas UAB „Voresta“ pasirašė siuntų gabenimo sutartį Nr. 1101/SL059, kurios 1.2. punktu ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovo nurodymu paimti iÅ¡ siuntėjo paruoÅ¡tas gabenimui siuntas ir Å¡ias siuntas pervežti atsakovo nurodytam gavėjui bei tiekti kitas papildomas paslaugas, susijusias su siuntų gabenimu.

Atsakovas įsipareigojo už sutiektas paslaugas atsiskaityti su ieÅ¡kovu, Å¡ios sutarties nustatyta tvarka ir terminais. Vadovaujantis minėtos sutarties 3.2. punktu už praeitÄ mėnesį suteiktas paslaugas atsakovas turėjo atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ iki einamojo mėnesio 15 dienos, pavedimu į ieÅ¡kovo nurodytÄ sÄ skaitÄ banke. 2011 m. birželio 30 d. už suteiktas siuntų pervežimo paslaugas ieÅ¡kovas surašė ir pateikė atsakovui PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ UNI Nr. 1040186 1.756,92 Lt sumai, kuriÄ atsakovas privalėjo apmokėti iki 2011 m. liepos 15 d.. 2011 m. liepos 31 d. už suteiktas siuntų pervežimo paslaugas ieÅ¡kovas surašė ir pateikė atsakovui PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ UNI Nr. 1040906 208,12 Lt sumai, kuriÄ atsakovas privalėjo apmokėti iki 2011 m. rugpjūčio 15 d.

Atsakovas laiku už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, nors nekartÄ buvo raginamas sumokėti už paslaugas. Atsakovas pažeisdamas sutarties 3.2. punkte numatytus terminus iÅ¡ dalies atsiskaitė su ieÅ¡kovu: 2011 m. rugsėjo 21 d. sumokėjo 300,00 Lt, 2011 m. spalio 7 d. sumokėjo 200,00 Lt ir 2012 m. vasario 2 d. sumokėjo 200,00 Lt, tačiau liko skolingas ieÅ¡kovui 1.265,04 Lt. Atsakovui laiku neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovas, vadovaudamasis siuntų gabenimo sutarties Nr. 1101/SL059 3.3., paskaičiavo 0,02 procento delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ - 61,21 Lt.IÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtina prie ieÅ¡kinio pateikti dokumentai:– 2011 m. sausio 18 d. siuntų gabenimo sutartis Nr. 1101/SL059, 2012 m. vasario 20 d. delspinigių paskaičiavimo lentelė, PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros 2011 06 30 Nr. 1040186, 2011 07 31 Nr. 1040906, 2012 m. vasario 21 d.

įsiskolinimų suderinimo aktas, priminimai atsakovui. CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas yra sumokėjęs skolÄ , ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1.265,04 Lt skola, 61,21 Lt delspinigiai ir 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1.326,25 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 02 24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.71, 6.73, 6.210, 6.256, 6.716, 6.720 str., 2011 m. sausio 18 d. siuntų gabenimo sutartis Nr. 1101/SL059 3.2., 3.3., 3.4. punktai).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 20,00 Lt žyminis mokestis ir 300,00 Lt iÅ¡laidos, susijusios su ieÅ¡kinio parengimu teismui (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1 ir 8 p., 88 str. 1d. 6 p., 93 str. 1d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Voresta“, į.k. 166492927, buveinė – Reivyčių k., Mažeikių r., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k. 73000, ieÅ¡kovui UAB „Unipakas“, į.k. 300087912, buveinė - Savanorių pr. 363-501, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, 1.265,04 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių litų, 4 ct) skolÄ , 61,21 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno lito, 21 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1.326,25 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 02 24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Lt (dvideÅ¡imties litų, 00 ct) žyminį mokestį ir 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų, 00 ct) iÅ¡laidas, susijusias su ieÅ¡kinio parengimu teismui.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Nurodymas atsakovui: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informacija atsakovui: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas. Teisėja                                                                                                            Virginija Simanavičienė