Legislator Case Law & Legislation
c59d4bab-4ce9-489f-94ea-4e862c319c20 AI generated

c59d4bab-4ce9-489f-94ea-4e862c319c20 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c59d4bab-4ce9-489f-94ea-4e862c319c20
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2 – 2449 – 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01771-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. kovo 26 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: S. S. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, t.y. jis 2014-02-09 13:10 val. parduotuvėje „Iki Express“ paėmė du butelius alaus „Cento“, bendros 3,98 Lt vertės, ir už juos nesumokėjęs praėjo pro kasas.

Legislator headnote

AI generated

c59d4bab-4ce9-489f-94ea-4e862c319c20 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.2 – 2449 – 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01771-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. kovo 26 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: S. S. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, t.y. jis 2014-02-09 13:10 val. parduotuvėje „Iki Express“ paėmė du butelius alaus „Cento“, bendros 3,98 Lt vertės, ir už juos nesumokėjęs praėjo pro kasas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2 – 2449 – 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01771-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. kovo 26 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: S. S. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, t.y. jis 2014-02-09 13:10 val. parduotuvėje „Iki Express“ paėmė du butelius alaus „Cento“, bendros 3,98 Lt vertės, ir už juos nesumokėjęs praėjo pro kasas.

Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai. Neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. SuraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole jis nurodė, jog jam neatvykus, nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).S. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, prekių paėmimo aktu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.S. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pagrobtų prekių vertę, į tai, kad pagrobtos prekės grÄ Å¾intos ir žala juridiniam asmeniui nepadaryta, bei daro iÅ¡vadÄ , kad S. S. skirtina administracinė nuobauda - bauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: S. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Dariuš Lučinski