c59cd3b0-a414-4f8f-843f-6bf788829411 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla AN2.6.-23-443/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00721-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S)Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 3 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam O. K., jo įstatyminiam atstovui – tėvui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjo O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

O. K. 2011 m. gruodžio 15 d. 10.45 val. Å akių r. sav., KriÅ«kų sen., JoginiÅ¡kių k., Jaunimo g., vairavo transporto priemonę – V. K. priklausantį automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .O. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: pareigūno R. Kėvelaičio tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 2), pakvitavimu (b. l. 3), ATP protokolu (b. l. 4). Išrašas iš duomenų bazės patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas O. K. neturi teisės vairuoti transporto priemonių (b. l. 8). O. K. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįsta tai, jog O.

K. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į O. K. asmenybę, į jo socialinį statusÄ , savarankiÅ¡kų pajamų neturėjimÄ , į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nenustatyta sunkinančių aplinkybių. Teismo nuomone, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinas įstatymo sankcijoje numatytos baudos minimumas (1000 Lt), kuris, remiantis LR ATPK 24 str. 4 d. numatyta taisykle, mažintinas per pusę (500 Lt).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 ir 8 p., 128 str. 1 d., 286, 287 str., teismas nutaria:

O. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 500 (penkių Å¡imtų) litų bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                              Arturas Rauktys