c59cd02a-3df4-4d91-a515-5f6d55cc18f1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-3113-506/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02433-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 18.13.; 21.9.9.; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. R. (T. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn už nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, 481 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

T. R. 2019-05-05 11.30 val., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 3,02 promilės neblaivumas, į (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡kvietė policijÄ , žinodamas, kad pagalba nereikalinga, tai yra, padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Be to, T. R. tuo pačiu laiku bendrabutyje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 3,02 promilės neblaivumas, ir bÅ«damas 2018-08-30 baustas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, vaikščiojo po bendrabučio koridorius ir patalpas, daužė į duris, gyventojų, tame tarpe – ir vaikų, – akivaizdoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir trikdydamas žmonių rimtį, tai yra, pakartotinai padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. R., susipažinęs su protokolu, paaiÅ¡kinimų nepateikė, nurodė, kad su pažeidimu nesutinka. Protokolu jis buvo tinkamai ir laiku informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjui, kuris tinkamai ir laiku informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvykus į teismo posėdį, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

T. R. kaltė padarius jam inkriminuotus nusižengimus, numatytus ANK 493 straipsnio 2 dalyje, 481 straipsnio 2 dalyje, įrodyta bylos duomenimis.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytos faktinės nusižengimų padarymo aplinkybės. (2 b. l.)

IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenų matyti, kad 2019-05-05 11.32 val. užfiksuota informacija ROIK 0119000221811 apie tai, kad pranešėjas T. R. nurodė, jog neblaivi kaimynė D. V. grasino pranešėjÄ papjauti su peiliu; patikrinus informacijÄ paaiÅ¡kėjo, kad bÅ«damas girtas T. R. melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , dėl to pristatytas į policijos komisariatÄ ; taip pat iÅ¡ gyventojų gautas pareiÅ¡kimas. (3 b. l.)

IÅ¡ 2019-05-05 J. K. policijai pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad 2019-05-05 apie 07.00 val. (duomenys neskelbtini) buto gyventojai V. ir T. R., bÅ«dami girti, triukÅ¡mavo bendroje laiptinėje, trukdė ilsėtis; toks elgesys kartojasi nebe pirmÄ kartÄ ; apie 11.30 val. T. R. paskambino į policijÄ ir melagingai pranešė, kad kaimynė D. V. puolė jį su peiliu, tačiau kaimynai gali paliudyti, jog to nebuvo; T. R., bÅ«damas neblaivus, yra linkęs praneÅ¡ti apie nebÅ«tus dalykus; taip pat, vaikščiodamas po koridorius, T. R. daužė duris, keikėsi (necenzÅ«riniai žodžiai nurodyti pareiÅ¡kime); praÅ¡o imtis priemonių ir nubausti įstatymo nustatyta tvarka. (4 b. l.)

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiojo patrulio G. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2019-05-05 11.35 val. gavo informacijÄ , kad pranešėjÄ , gyvenantį (duomenys neskelbtini) bute, bÅ«dama girta su peiliu puola to paties namo 125 buto girta gyventoja; atvykus į vietÄ paaiÅ¡kėjo, kad T. R. melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , be to, girtas vaikščiojo po bendrabučio patalpas, triukÅ¡mavo, vaikų akivaizdoje elgėsi agresyviai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais; gyventojai parašė pareiÅ¡kimÄ ; T. R. 11.50 val. sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ . (5 b. l.)

Alkoholio matuoklio Draeger Alcotest 6810 Nr. ARAA-0133 duomenimis, T. R. 2019-05-05 12.29 val. nustatytas 3,02 promilės neblaivumas, o 18.19 val. – 1,92 promilės neblaivumas. (6 b. l.)

Administracinio sulaikymo protokole nurodyta, kad T. R. sulaikytas 2019-05-05 11.50 val. paleistas tÄ pačiÄ dienÄ 18.40 val.; sulaikymo pagrindas – siekiant tinkamai užfiksuoti administracinį nusiengimÄ , suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ . (7 b. l. )

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ , žinant, kad pagalba nereikalinga. Atsakomybė atsiranda nustačius bÅ«tinus Å¡io nusižengimo sudėties požymius: subjektyviosios pusės požymį – tyčinę kaltę, ir objektyviosios pusės požymį – veiksmus (specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ ). Nusižengimas gali bÅ«ti padaromas tik tyčia, tai yra, suvokiant, kad specialiųjų tarnybų pagalba yra nereikalinga.

ANK 485 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Minėti veiksmai padaromi tyčia, suvokiant ir siekiant pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir/ar žmonių rimtį. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį atsako asmuo, padaręs Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ pakartotinai.

Aukščiau aptartais administracinio nusižengimo bylos duomenimis neginčijamai nustatyta, kad T. R. 2019-05-05 11.32 val. iÅ¡ telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė policijÄ , žinodamas, kad pagalba jam nereikalinga, nes nurodytu laiku pats buvo stipriai neblaivus, bendrabučio bendrosiose patalpose kėlė triukÅ¡mÄ , daužė duris, gyventojų, tame tarpe – ir nepilnamečių, – akivaizdoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Tokia T. R. veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir 481 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų sudėtis, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į tai, kad T. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina, kad nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus, ir neblaivumas neabejotinai turėjo įtakos pažeidėjo veiksmams. Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį – abi administracinės veikos nukreiptos pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius T. R. – jis daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis, tame tarpe – ir už policijos iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga, ir už nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , daug kartų yra baustas už melagingus praneÅ¡imus apie smurtÄ artimoje aplinkoje, nuobaudos tebegalioja, skirtų baudų pažeidėjas nemoka (8-12 b. l.).

Administracinės nuobaudos paskirties, numatytos ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimo teismas siekia T. R. skirdamas ANK 493 straipsnio 2 dalies ir 481 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis nustatomas kiek mažesnis nei sankcijose nustatyto dydžio baudų vidurkis; galutinė nuobauda skiriama vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

T. R. (T. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir 481 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, – 1000 (vieno tÅ«kstančio) eurų dydžio baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 2 dalyje – 180 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinę nuobaudÄ T. R. paskirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT787290000000130151 AS Citadele banka banko Lietuvos filiale, LT057044060007887175 AB SEB banke, LT327180000000141038 AB Å iaulių banke, LT744010051001324763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), LT122140030002680220 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT247300010112394300 banke Swedbank, AB, LT427230000000120025 UAB Medicinos banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19100690429.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ANK 675 straipsnio 3 dalį paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai po nutarimo priėmimo sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, tai yra, pažeidėjui bÅ«tina su praÅ¡ymu kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, esančiÄ Ulonų g. 2, 109 kab., Vilniuje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lilija Tarčevskaja