c59cb4da-93c8-4857-8905-53a1ca3fcef5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-30070-528/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24050-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1; 3.1.18.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.5.1.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo V. K. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, pareiÅ¡kus skundÄ dėl antstolio veiksmų ir nuÅ¡alinimo. Teismas n u s t a t ė :              2016-11-23 Kauno apylinkės teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo V.

K. skundas dėl antstolės veiksmų ir nuÅ¡alinimo suinteresuotam asmeniui antstolės S. Vaicekauskienės kontorai, kuriuo jis praÅ¡o skubiai pritaikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir sustabdyti visus veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iki bus iÅ¡spręstas skundas dėl antstolės S. Vaicekauskienės kontoros veiksmų ir nuÅ¡alinimo (b. l. 3-4). Nurodo, kad dėl atliktų procesinių ir neatliktų procesinių veiksmų, nenagrinėjant praÅ¡ymų dėl turto ekspertizės skyrimo, antstolės S. Vaicekauskienės kontora pažeidė jo teises, todėl turi bÅ«ti nuÅ¡alinta nuo vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo.PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas.Skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs esant reikalinga, turi teisę sustabdyti vykdymo veiksmus (CPK 510 straipsnio 3 dalis).

Kadangi pareiÅ¡kėjas 2016-11-23 skundu skundžia antstolės veiksmus ir jÄ Å¡alina, tai laikytina, jog yra pagrindas taikyti praÅ¡omÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdymÄ iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo V. K. gautas skundas dėl antstolio veiksmų ir nuÅ¡alinimo, todėl praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 144 straipsnio 1 dalis, 145 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 510 straipsnio 2 dalis, 602 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Pažymėtina, kad Å¡ia nutartimi nėra vertinamas skundo dėl antstolio veiksmų ir nuÅ¡alinimo pagrįstumas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalimi, 145 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 151, 290-292 straipsniais, 510 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : Tenkinti pareiÅ¡kėjo V. K. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių.Sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo V. K. skundas dėl antstolės Sonatos Vaicekauskienės kontoros veiksmų ir nuÅ¡alinimo.Nutarties kopijas siųsti pareiÅ¡kėjui V.

K., suinteresuotam asmeniui antstolės Sonatos Vaicekauskienės kontorai.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Virginija BaÅ¡kienė