c59c551a-7a98-46bb-be2d-bdaf40d89bb6 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.11.-353-898/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00131-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; (S) 50.1.1.; 52.3. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 21 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., kuriam protokolo surašymo metu buvo išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : R. B. 2013 m. sausio 6 d., 21.27 val., namo, esančio S. Å alkauskio g. 10, Å iauliuose, kieme, bÅ«damas neblaivus iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulius V.

Grigalaitį ir V. VirbalÄ , einančius teisėtas policijos pareigas, taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , be to, nevykdė teisėtų reikalavimų-nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, nesiprieÅ¡inti uždedant antrankius.R. B. į paskirtÄ teismo posėdį 2013-01-21, 08.30 val. neatvyko, gautas jo praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, nes jis iÅ¡vyksta į AnglijÄ dirbti ir į LietuvÄ grįš tik vasarÄ . Dėl padaryto pažeidimo gailisi.R. B. tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ ir esant jo praÅ¡ymui byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad R.

B. su pažeidimu visiÅ¡kai sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita teisme iÅ¡tirta bylos raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinė patrulių V. Virbalo ir V. Grigalaičio tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose užfiksuotos analogiÅ¡kos įvykio aplinkybės, jog 2013-01-06 apie 21.26 val. gautas praneÅ¡imas, kad Å iauliuose S. Å alkauskio gatvėje prie daugiabučio namo Nr. 10 vyksta muÅ¡tynės, nuvykus į vietÄ pastebėti du vyriÅ¡kiai, kurių vienas gulėjo, o kitas stovėjo.

Kuris stovėjo paaiškino, kad brolis išgėręs ir jis veda jį namo. Pamėginus gulintį vyriškį pakelti, jis savarankiškai pastovėti negalėjo, akivaizdžiai matėsi, kad yra neblaivus. Šis pilietis pradėjo garsiai šūkauti, išplūdo pareigūnus įvairiais keiksmažodžiais „žertvos, eikit nachui, blet“. Paprašius nusiraminti, vyriškis nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų ir toliau plūdo juos įvairiais necenzūriniais žodžiais. Sulaikant pilietį jis priešinosi aktyviais veiksmais, gulėdamas spardėsi, rankomis mojavo, neleisdamas uždėti antrankius.

Sodinant į automobilį vyriÅ¡kis kojomis toliau spardėsi. Pristatant vyriÅ¡kį tarnybiniu automobiliu į policijos komisariatÄ , jis toliau keikė pareigÅ«nus įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais „sukos, žertvos blet“, taip įžeisdamas pareigÅ«nų, kaip policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , asmens blaivumo testas, kuriame užfiksuota, kad 2013-01-07, 01.33 val., R. B. nustatytas 2,73 promilės girtumas, patvirtina, jog R. B. necenzÅ«riniais žodžiais, iÅ¡sakytais policijos pareigÅ«nams, įžeidė jų garbę ir orumÄ , be to, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų-nurodymų, todėl pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui inkriminuotas teisės pažeidimais visiÅ¡kai įrodytas.Spręsdamas pažeidėjo administracinės atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, R. B. asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę –administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl visÄ tai įvertinęs ir siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria R.

B. už padarytÄ pažeidimų straipsnyje numatytÄ nuobaudÄ â€“ sankcijoje numatyto minimalaus dydžio baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismas n u t a r ė: R. B., padariusiam Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                Jurgita Kolyčienė