c59bae3d-355c-415b-955f-46104f3fbba8 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

Byla Nr. A2.13-883-434/2010

Procesinio sprendimo kategorija 53(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. gruodžio 2 d.

Biržai

         Biržų

rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi S. I. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim.

1985-09-08 d., dirbančio M. N. Å«kyje, gyvenančio Å niukščių k., Å irvėnos sen., Biržų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ

        Â

Nustatė:

S. I. 2009-04-23 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, praÅ¡o teismÄ sutrumpinti 2009-04-23 d. nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , atsižvelgiant į tai, kad dėl darbo funkcijų ir Å¡eimyninių aplinkybių reikalinga teisė vairuoti.

LR ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpinamas tik esant visoms LR ATPK 329 str. nustatytoms sÄ lygoms.

IÅ¡nagrinėjus S. I. praÅ¡ymÄ bei administracinėje byloje surinktus duomenis nustatyta, jog nors ir yra pateikti visi reikalingi dokumentai dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo pagal LR ATPK 329 str., tačiau minimame straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks LR ATPK 20 str. numatytus tikslus.

M. N. Å«kio, kuriame S. I. dirba, teismui pateiktame 2010-11-09 d. tarpininkavimo raÅ¡te tarpininkaujama dėl teisės vairuoti transporto priemonę sutrumpinimo dėl to, kad S. I. yra įgijęs technikos priežiÅ«ros verslo darbuotojo specialybę, turi traktorininko ir vairuotojo teises, todėl bÅ«tent toks darbuotojas yra labai reikalingas Å«kyje ir dirbdamas pagal profesijÄ â€“ vairuodamas traktorių S. I. galėtų užsidirbti daugiau lėšų pragyvenimui.

Teismas tokį tarpininkavimÄ vertina kaip ne visiÅ¡kai objektyvų, kadangi pateiktoje 2010-11-03 d. darbo sutartyje Nr. 04 pažymėta, jog S. I. Å«kyje pradėjo dirbti tik nuo 2010-11-04 d. ir priimtas 3 mėn. bandomajam laikotarpiui. Teismo nuomone, Å«kyje faktiÅ¡kai dirbtas laikotarpis yra trumpas ir tarpininkavimo raÅ¡te nurodytos aplinkybės nelaikytinos iÅ¡skirtinėmis, nes S. I. į darbÄ buvo priimtas darbdaviui (M. N.) žinant, kad darbuotojui yra atimta teisė vairuoti. Darbdavys privalėjo įvertinti, kad dėl priimto į darbÄ asmens, kuriam atimta teisė vairuoti, jis gali turėti sunkumų organizuojant tokio asmens darbinę veiklÄ .

S. I. padarytasis Kelių eismo taisyklių pažeidimas, už kurį paskirtos nuobaudos terminÄ praÅ¡o sutrumpinti, nėra vienintelis, nes 2003-06-19 d. nutarimu jis buvo nubaustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 100 Lt bauda, kuri sumokėta (b.l. 13).

2009-04-23 d. nutarimu paskirtÄ 4000 Lt baudÄ S. I. taip pat sumokėjo (b.l. 32), tačiau paskirto trejų metų metų specialiosios teisės atėmimo termino nebaigtas vykdyti laikotarpis Å¡iuo metu yra didesnis nei Å¡eÅ¡iolika mėnesių.  Â

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Å i nuobauda turi bÅ«ti griežta, kad pažeidėjui neatsirastų nebaudžiamumo jausmas, kad ji jam sukeltų neigiamas pasekmes. Nuobauda skirta siekiant prevencinių tikslų sukurti pažeidėjui suvaržymus, dėl kurių jis bÅ«tų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiÅ¡kų nusižengimų padarymo ateityje. Asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemones yra bÅ«tina darbinėms funkcijoms vykdyti ar dėl susiklosčiusių Å¡eimyninių aplinkybių, turi bÅ«ti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimÄ .

Nors S. I. Å . seniÅ«nijos seniÅ«nės ir Å«kinininko M. N. charakterizuojamas kaip doras ir sÄ Å¾iningas, gyvenantis su tėvais ir jiems padedantis Å«kyje, taip pat, kaip nurodo pats S. I. - teisės vairuoti sugrÄ Å¾inimas labai palengvintų gyvenimÄ sunkiai sergančiai motinai, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad pažeidimo padarymo metu jam buvo nustatytas

net 2,25 promilių girtumas bei esant byloje visoms aukščiau nustatytoms aplinkybėms, daroma išvada, jog S. I. sutrumpinus

specialiosios teisės atėmimo terminÄ , LR ATPK 20 str. numatyti nuobaudos skyrimo tikslai nebÅ«tų pasiekti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

         Nutarė:

S. I. prašymo netenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino nesutrumpinti.

        Â

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                        Â

Nida Solovjovienė