c5995c22-9917-4e2c-9652-3ea4a0ae1291 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                  Civilinė byla Nr. eB2-1700-538/2016                                       (Proceso Nr. 2-57-3-00757-2016-5)                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                             3.4.2.2; 3.4.2.3.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 25 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovei UAB „Vakarų apsaugos sistemos“ dėl bankroto bylos iškėlimo, n u s t a t ė: ieškovė pateikė ieškinį dėl bankroto bylos UAB „Vakarų apsaugos sistemos“ iškėlimo.

Nurodė, kad atsakovė turi 8 244,34 Eur mokestinę nepriemokÄ . 2014-07-14 priimtas sprendimas dėl 15 475,98 Lt (4 482,15 Eur) sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bendrovės turto, tačiau antstolis 2015-12-29 raÅ¡tu informavo, kad vykdydamas VMI prie FM sprendimÄ nustatė, jog bendrovės vardu registruota ir Å¡iuo metu areÅ¡tuota transporto priemonė, kurios faktinė buvimo vieta nežinoma, piniginių lėšų nėra. IeÅ¡kovė iÅ¡siuntė praneÅ¡imus apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos bendrovei iÅ¡kėlimo, tačiau bendrovės mokestinė nepriemoka nebuvo sumokėta ir nesumažėjo.

Bendrovė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir priteistų sumų, todėl tikslinga bendrovei kelti bankroto bylÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodyti bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindai:

1) įmonė yra nemoki;

2) įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

3) įmonė vieÅ¡ai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Atsakovė nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų, tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad atsakovės vardu yra registruota transporto priemonė, kurios buvimo vieta nežinoma.

Atsakovės skola ieÅ¡kovei sudaro 8 244,34 Eur ir ieÅ¡kovės perduotas antstoliui sprendimas dėl mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės nebuvo įvykdytas. Be to, atsakovė jau nuo 2011-01-01 skolinga ieÅ¡kovei, nors ir buvo įspėta, skolos nesumokėjo. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė negali atsiskaityti su kreditoriais ir yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla dėl nemokumo (Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 9 str. 7 d. 1 p., CPK 178 str., 185 str.).

Įmonės bankroto administratore skirtina nustatyta tvarka atrinkta administratorė MB „Renema“, sutinkanti ir turinti teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 11 straipsnio 2 dalis, Bankroto administratorių atrankos taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 „Dėl Bankroto administratorių atrankos taisyklių patvirtinimo“). Byloje nėra nustatyta Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4, 6 dalyje nurodytų pagrindų, kuriems esant ši bankroto administratorė negalėtų administruoti atsakovės UAB „Vakarų apsaugos sistemos“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a:

1. Atsakovei UAB „Vakarų apsaugos sistemos“, įmonės kodas 301663542, adresas Sodų g. 59-4, Palanga, iÅ¡kelti bankroto bylÄ .2. Bankrutuojančios UAB „Vakarų apsaugos sistemos“ administratore paskirti MB „Renema“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA298.3. Nustatyti, kad bankrutuojančios UAB „Vakarų apsaugos sistemos“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratorei MB „Renema“ per 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratorei pavesti suÅ¡aukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.4.

Ä®pareigoti UAB „Vakarų apsaugos sistemos“ valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės dokumentus, antspaudÄ bei įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudÄ .

5. Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „Vakarų apsaugos sistemos“ administratorę MB „Renema“ atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus. Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                  Almantas Padvelskis