c5974fc4-e6bb-4e99-b896-d080449026e8 · Kauno apylinkės teismas

Teikimo Nr           Teikimo Nr. T-385-926/2016           Baudžiamojoje byloje Nr. N1-330-720/2015                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01015-2013-3                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.5; 2.1.10.1; 2.5.16.; 2.5.19.      KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui T.

T., nuteistajai B. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimÄ dėl B. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, nustatė: B. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2015-02-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 str. 1 d., 1 m. laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su 2013-07-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 m. 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, 2 m. laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ bÅ«ti savo namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2017-07-21.2016-02-17 Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajai B. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teikime nurodoma, jog nuteistosios elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-07-21. B. G. gyvena aukščiau nurodytu adresu kartu su tėvais ir mažamečiu sÅ«numi, Å¡iuo metu nedirbanti, darbo biržoje registruota. 2015-07-27 B. G. pasiraÅ¡ytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, supažindinta ir įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ .

Sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, su kuriuo taip pat pasiraÅ¡ytinai supažindinta, su nustatytu planu sutiko, pastabų ar pretenzijų nepareiÅ¡kė. Duomenų apie jos atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus, naujai padarytus administracinės teisės pažeidimus negauta. Pagal numatytÄ individualų planÄ B. G. į Probacijos tarnybÄ privalėjo atvykti 2016-01-27, tačiau neatvyko. 2016-02-02 bendrauta su B. G. mama D. G., kuri paaiÅ¡kino, kad jos dukra B. G. 2016-01-14 13 val. išėjo iÅ¡ namų ir iki Å¡ios dienos negrįžo.

Apie dukros dabartinę gyvenamÄ jÄ vietÄ mama pasakyti nieko negali, nes nežino dukra jai tokios informacijos nesuteikė. D. G. paaiÅ¡kino, kad dukra iÅ¡eidama iÅ¡ namų jai paliko savo mažametį sÅ«nų, kurį ji dabar prižiÅ«ri. Bei nurodė, kad ji pati kreipėsi į PolicijÄ , kad dukros atžvilgiu bÅ«tų paskelbta paieÅ¡ka. 2016-01-18 Kauno apskrities VPK prevencijos skyrius paskelbė paieÅ¡kÄ . 2016-02-08 22.07 val. patikrinimo metu buvo nerasta namuose. Bendrauta su mama, kuri teigė, kad dukros namuose nėra, jos atžvilgiu paskelbta paieÅ¡ka.

Apie dukrÄ iki Å¡iol jokių duomenų nėra. 2016-02-03 patikrinus informacijÄ 2016-02-03 Valstybinės sienos apsaugos tarnybos registro informacinėje sistemoje apie B. G. Lietuvos Respublikos sienos kirtimÄ â€“ duomenų nerasta. 2016-02-05 gautas Civilinės metrikacijos skyriaus raÅ¡tas, jog B. G. mirtis iki 2016-02-05 Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje nebuvo įregistruota.Posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.B. G. prašė teikimo netenkinti.

PaaiÅ¡kino, kad viskas susidėjo, viena augina vaikÄ , vaiko tėvo nėra, vaiku jis nesirÅ«pina, pykosi su savo tėvais, todėl išėjo iÅ¡ namų, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir apie tai nepranešė. PrieÅ¡ tai jokių nuobaudų neturėjo, vykdė jai paskirtus įpareigojimus. Padarė iÅ¡vadas. Supranta pasekmes už įpareigojimų nevykdymÄ . Å iuo metu dirba, mokosi.Prokuroras siÅ«lė teikimÄ atmesti.Teikimas atmestinas.              Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 49 str. 4 d. nustatyta, jog vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu Å¡iÄ bausmę pakeičia areÅ¡tu.Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 str. 3 d. 2 p.).

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.). Probacijos tarnybos atstovas į teismÄ kreipėsi nepasibaigus bausmės atlikimo laikui.Nustatyta, kad probuojamoji laisvės apribojimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, pažeidė įpareigojimÄ â€“ bÅ«ti nustatytu laiku namuose, dėl to paaiÅ¡kino, kad jai buvo sunkus laikotarpis, viena augina vaikÄ , vaiko tėvas nepadeda, padarė iÅ¡vadas, dirba, mokosi.

Todėl, vertinant nuteistosios paaiÅ¡kinimus bei Probacijos tarnybos atstovo pateiktus duomenis, manytina, kad nuteistoji suprato galimas teisines pasekmes už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , padarė iÅ¡vadas, todėl, teismo nuomone, jos elgesyje nėra sÄ moningo piktybiÅ¡ko teismo įpareigojimų nevykdymo, taigi nėra BK 48 str. 10 d. nurodytų pagrindų dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .Teismas, vadovaudamasis BPK 253 str., 353 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                          AuÅ¡ra Vingilė                                                                           Â