Legislator Case Law & Legislation
c596be01-454e-4f89-a9f9-964c19c14824 AI generated

c596be01-454e-4f89-a9f9-964c19c14824 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number c596be01-454e-4f89-a9f9-964c19c14824
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir A. P. ieÅ¡kinį atsakovui AB DnB bankui, trečiajam asmeniui antstoliui A. Å . dėl kreditavimo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir negaliojančiu AB INITIO pagrindu,              n u s t a t ė:             IeÅ¡kovai D. P. ir A. P. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami dėl kreditavimo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir negaliojančiu AB INITIO pagrindu (b.l. 1-5). 2015-01-26 teisme gautas ieÅ¡kovų atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, nurodant, kad jiems pavyko su atsakovu susitarti dėl įsiskolinimo padengimo.

Legislator headnote

AI generated

c596be01-454e-4f89-a9f9-964c19c14824 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 291 str., 294 str., 295 str.,             nutaria:  Priimti ieÅ¡kovų D. P. ir A. P. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui AB DnB bankui, trečiajam asmeniui antstoliui A. Å . dėl kreditavimo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir negaliojančiu AB INITIO pagrindu ir bylÄ nutraukti.   IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-38-836/2015Proceso Nr. 2-22-3-01879-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:                                                    106.6.;118.4.;118.9.;   (S)      KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 27 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovų D.

P. ir A. P. ieÅ¡kinį atsakovui AB DnB bankui, trečiajam asmeniui antstoliui A. Å . dėl kreditavimo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir negaliojančiu AB INITIO pagrindu,              n u s t a t ė:             IeÅ¡kovai D. P. ir A. P. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami dėl kreditavimo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir negaliojančiu AB INITIO pagrindu (b.l. 1-5). 2015-01-26 teisme gautas ieÅ¡kovų atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, nurodant, kad jiems pavyko su atsakovu susitarti dėl įsiskolinimo padengimo.

Taip pat nurodo, jog procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovams yra žinomos.            Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, byla nutrauktina.IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio. Procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovams žinomos, todėl ieÅ¡kovų ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str.). IeÅ¡kovams atsisakius ieÅ¡kinio, naikintinos ir 2014-08-13 priimta teismo nutartimi civilinėje byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo sustabdyti priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (vykdomoji byla Nr. 0110/14/00228/1) iÅ¡ įkeisto ieÅ¡kovams D.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), atliekamo pagal Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2010-08-24 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 02201007297-L dėl 5 (penkių) procentų metinių palÅ«kanų ir 18488,10 Lt skolos, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. P. ir A. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB DNB bankas naudai, turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas 2014027884, turto areÅ¡to akto įregistravimo registre data 2014-08-13.Nutraukus bylÄ dėl to, kad ieÅ¡kovai ieÅ¡kinio atsisako, 10,99 Eur (37,95 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 291 str., 294 str., 295 str.,             nutaria:  Priimti ieÅ¡kovų D. P. ir A. P. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui AB DnB bankui, trečiajam asmeniui antstoliui A. Å . dėl kreditavimo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir negaliojančiu AB INITIO pagrindu ir bylÄ nutraukti.   IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

   Panaikinti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-08-13 teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas 2014027884, turto areÅ¡to akto įregistravimo registre data 2014-08-13. Nutraukus bylÄ dėl to, kad ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio atsisako, 10,99 Eur (37,95 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos solidariai iÅ¡ ieÅ¡kovų D. P., a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str. 1 d.). Nutarties kopijas iÅ¡siųsti šalims, o įsiteisėjus – Turto areÅ¡to aktų registrui.                                          Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

   Teisėja                                                                    Henryta Gerdvilė               Â