c593a88f-3bae-424e-b486-e4a09b90c56f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-374-229/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58624-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo komisariato virÅ¡ininko Egidijaus Lapinsko teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-304-229/2017, ir nustatė:

           Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė- laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti 40 valandų per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmisPanevėžio miesto apylinkės teisme 2017 m. rugsėjo 5 d. gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo komisariato viršininko Egidijaus Lapinsko teikimas.

Teikimu informuojama, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-304-229/2017, yra neiÅ¡spręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų, t. y. mobiliojo ryÅ¡io telefono SAMSUNG GT-E2121B, IMEI 352607050893219, su SIM kortele Nr. 8937002160500053298 (863693599), kuris saugojamas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje (serija BBB kvito Nr. 0001306) (I t., b.l. 188). Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublik?s baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.Nustatyta, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nėra iÅ¡spręstas klausimas dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. mobiliojo ryÅ¡io telefono SAMSUNG GT-E2121B, IMEI 352607050893219, su SIM kortele Nr. 8937002160500053298 (863693599).Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip: daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams, o jeigu Å¡ie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes ir į galiojantį teisinį reglamentavimÄ , mobiliojo ryÅ¡io telefono SAMSUNG GT-E2121B, IMEI 352607050893219, su SIM kortele Nr. 8937002160500053298 (863693599) grÄ Å¾intinas A.

R. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas nutaria: TeikimÄ tenkinti. Daiktinį įrodymÄ -mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ SAMSUNG GT-E2121B, IMEI 352607050893219, su SIM kortele Nr. 8937002160500053298 (863693599), kuris saugojamas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje (serija BBB kvito Nr. 0001306), grÄ Å¾inti A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Senamiesčio g. 75, Panevėžyje.

Å i nutartis yra sudedamoji Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžio dalis baudžiamojoje byloje Nr. 1-304-229/2017.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       Rita Bilevičienė