c5937e40-9f48-4f7b-a1a6-b78eec004085 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-3754-718/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03590-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.1; 39.2; 50.15.2; 52.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Vitai Å imkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., vertėjai Virginijai Narmontaitei, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pasas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Liepojoje, Latvijoje, Latvijos piliečiui, dirbančiam (duomenys neskelbtini) kroviku, vedusiam, administracine tvarka nebaustam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 2 d., n u s t a t ė: 2013-08-14 L. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3LK1003218/RŽ51-1198 apie tai, kad 2013-08-14, apie 16:40 val., į LK10?Nidos kelio postÄ iÅ¡ Kaliningrado srities, atvyko lengvasis automobilis „Opel Sintra“, valstybinis Nr. GZ2766, vairuojamas Latvijos Respublikos pilietės L.

B.. Kartu vyko keleivis - Latvijos Respublikos pilietis L. B., kuris žodžiu deklaravo, kad draudžiamų ir/ar ribojamų prekių neturi. Kilus įtarimui, kad gali bÅ«ti gabenamos nedeklaruotos prekės, automobilis buvo nukreiptas detaliam patikrinimui. Atliekant patikrinimÄ tarp piliečio L. B. asmeninių daiktų buvo rasta 1800 vnt. (90 vnt. pakelių) cigarečių „B. W.“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Bendra sulaikytų prekių vertė 654,30 Lt. Å iais veiksmais nedeklaruodamas ir slėpdamas cigaretes nuo muitinio patikrinimo L.

B. įvykdė kontrabandÄ , tai yra padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 2 d.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas L. B. paaiÅ¡kino, kad nusipirko Rusijoje 9 blokus, t. y. 90 pakelių, „B. W.“ cigarečių ir norėjo jas parvežti. Automobilį vairavo žmona. Cigaretes slėpė rankinėje. Žodžiu pasakė, kad draudžiamų prekių neturi, bet nieko nerašė. Kad tokio kiekio cigarečių negalima vežti, žinojo.

Pirko tiek cigarečių, nes Latvijoje cigaretės labai brangios, o uždarbis nedidelis, norėjo sutaupyti. Å eima susideda iÅ¡ 4 asmenų, turi du vaikus - viena dukra nepilnametė, kita pilnametė, jo uždarbis – minimalus. PraÅ¡o teismo skirti minimaliÄ nuobaudÄ , kadangi tai pirmas jo toks pažeidimas. Cigaretes pareigÅ«nai paėmė, automobilio nekonfiskavo.L. B. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta 2013-08-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2012-08-14 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, L.

B. paaiÅ¡kinimu, 2013 m. rugpjūčio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimu bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 2 d. sudėtis, nes jis privalomus pateikti muitinei daiktus gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , nepateikdamas jų muitinės kontrolei, slėpdamas ir nedeklaruodamas prekių, kai neteisėtai gabenamų daiktų vertė nevirÅ¡ija 50 minimalių gyvenimo dydžio sumos, tai yra už 654,30 Lt.

Jam skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - anksčiau administracine tvarka nebaustas, jo turtinę padėtį – gauna minimalias pajamas, turi nepilnametę dukrÄ , į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ pabrėžęs, kad transporto priemonės, kuria gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcijÄ yra neprivalomas, tačiau pagal nuosekliÄ teismų praktikÄ transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (Administracinės bylos Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010 ir kt.).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad L. B. neteisėtai gabeno nedidelį kiekį cigarečių (90 pakelių) per Lietuvos Respublikos sienÄ savo asmeninėje rankinėje, t. y. nepanaudodamas automobilio tiesiogiai kaip priemonės teisės pažeidimui padaryti. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad L. B. daugiau nebedarys naujų teisės pažeidimų ir administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 2 d. sankcijoje su kontrabandos prekių – 90 pakelių cigarečių „B.

W.“ su Rusijos Federacijos banderolėmis konfiskavimu.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 30 straipsniu, 210 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė: L. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalį skirti 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ su iÅ¡ jo paimtų kontrabandos daiktų – 90 pakelių cigarečių „B. W.“ su Rusijos Federacijos banderolėmis konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Laimutė Venckuvienė