c58fe8bc-a67c-4d0e-b66c-0fa9c8592d4b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-23037-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17991-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.26.; 3.2.6.3.; 3.1.7.1.5.; 3.1.7.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos miesto tvarka“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „RESTEKSA“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 2 516,80 Eur skolos, 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė nurodė, kad pagal 2014 m. birželio 25 d. nepavojingų statybinių atliekų iÅ¡vežimo darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Klaipėdos miesto tvarka“ įsipareigojo atlikti atliekų iÅ¡vežimÄ , o UAB „Resteksa“ įsipareigojo mokėti už atliekų iÅ¡vežimÄ .

Pagal 2015 m. liepos 8 d. priedÄ Nr. 1 prie nepavojingų statybinių atliekų iÅ¡vežimo darbų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Resteksa“ įsipareigojo už atliekų iÅ¡vežimÄ 14-16 m3 konteineriu mokėti 445,00 Eur plius PVM, o už 22m3 konteineriu mokėti 505,00 Eur plius PVM. IeÅ¡kinyje nurodė, kad už 2016 m. birželio mėnseį iÅ¡vežtas atliekas 1 konteineriu (26m3) UAB „Klaipėdos miesto tvarka“ iÅ¡rašė UAB „Resteksa“ 2016 m. birželio 30 d.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija KMT Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 611,05 Eur sumai. Už 2016 m. liepos mėnesį iÅ¡vežtas atliekas 2 konteineriais (26m3) ir 1 konteineriu (30m3) UAB „Klaipėdos miesto tvarka“ iÅ¡rašė UAB „Resteksa“ 2016 m. liepos 27 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija KMT Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 1 905,75 Eur sumai. UAB „Klaipėdos miesto tvarka“ 2016 m. rugpjūčio 24 d. priminimu pareikalavo UAB „Resteksa“ iki 2016 m. rugpjūčio 30 d. sumokėti 2 516,80 Eur skolÄ .

Nurodė, kad atsakovė UAB „Resteksa“ skolos iki Å¡iol nesumokėjo.IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie pateikti įrodymai: 2014 m. birželio 25 d. nepavojingų statybinių atliekų iÅ¡vežimo darbų sutartis, 2015 m. liepos 8 s. sutarties priedas, 2016 m. birželio 30 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra, konteinerių aptarnavimo darbų priėmimo perdavimo aktas, 2016 m. liepos 27 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra, konteinerių aptarnavimo darbų priėmimo perdavimo aktas, 2016 m. birželio 24 d. priminimas.Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Å alys privalo tinkamai, sÄ Å¾iningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai Å¡aliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 str. 1 d., 6.256 str.).IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai dėl nepavojingų statybinių atliekų iÅ¡vežimo darbų. IeÅ¡kovė sutartyje nustatytÄ paslaugÄ suteikė, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 2 516,80 Eur skola bei 8,05 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal LR mokėjimų atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymÄ (CK 6.2 str., 6.6 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.758 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 28,00 Eur žyminis mokestis ir 300,00 Eur advokato reisinei pagalbai, viso 328,00 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. ir 3 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur), nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinė bendrovės „RESTEKSA“, į. k. 135493162, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos miesto tvarka“, į. k. 302302833, naudai 2 516,80 Eur (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų 80 ct) skolos, 8,05 (aÅ¡tuonių ir penkių Å¡imtųjų) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2 516,80 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-02) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 328,00 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Teismas nurodo, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovÄ apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jei per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Teisėja                                                                 Virginija Simanavičienė