Legislator Case Law & Legislation
c58f2c8c-16da-40ec-b45a-b75f5ad5ddef AI generated

c58f2c8c-16da-40ec-b45a-b75f5ad5ddef · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number c58f2c8c-16da-40ec-b45a-b75f5ad5ddef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Anykščių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei R. G., trečiajam asmeniui Aulelių vaikų globos namams dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, - n u s t a t ė:  ieÅ¡kovo atstovė nurodė, jog atsakovė R. G. nevykdo motinos pareigos ir visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo nepilnamečiais vaikais K. G., K. G., K. G., J. G. ir L. G.. Teismo sprendimu 2013 m. gegužės 16 d. atsakovei R.

Legislator headnote

AI generated

c58f2c8c-16da-40ec-b45a-b75f5ad5ddef · Anykščių rajono apylinkės teismas: Mano, kad yra pagrindas neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ jos nepilnamečių vaikų atžvilgiu.            IeÅ¡kinys tenkintinas.            Bylos medžiaga , ieÅ¡kovo, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad atsakovė R. G., bÅ«dama nepilnamečių vaikų K. G., K. G., K. G., J. G. ir L. G. motina, vengia atlikti savo pareigÄ auklėti nepilnamečius vaikus, nesirÅ«pina jų auklėjimu, neteikia iÅ¡laikymo, girtauja. Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 16 d. sprendimu laikinai apribota R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                    Civ.byla Nr. 2 -577- 786/2014                                                                                                                                 Proceso Nr. 2-14-3-00448-2014-3                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                 77.6;113.1;113.8                                                                                                                    ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S)                                                           S P R E N D I M A S                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2014 m. liepos 29 d.                                                  Anykščiai           Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant ieškovo Anykščių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Zukienei,trečiojo asmens Aulelių vaikų globos namai atstovams Vaidui Niaurai, Andriui Grigėnui, nedalyvaujant atsakovei R.

G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Anykščių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei R. G., trečiajam asmeniui Aulelių vaikų globos namams dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, - n u s t a t ė:  ieÅ¡kovo atstovė nurodė, jog atsakovė R. G. nevykdo motinos pareigos ir visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo nepilnamečiais vaikais K. G., K. G., K. G., J. G. ir L. G.. Teismo sprendimu 2013 m. gegužės 16 d. atsakovei R.

G. laikinai apribota motinos valdžia jos vaikams. Atsakovės Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ . Padėtis nepasikeitė. Atsakovė visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo vaikų auklėjimo, auginimo, nelanko vaikų globos namuose nuo 2013 metų pavasario. Vis dažniau keičia gyvenamÄ sias vietas ir gyvenimo draugus. Pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų. Priteisto iÅ¡laikymo vaikams nemoka. Surinkta medžiaga patvirtina, jog atsakovė visiÅ¡kai nesirÅ«pina vaikais ir padėtis nesikeičia, todėl prašė neterminuotai apriboti atsakovės R.

G. motinos valdžiÄ Â jos vaikams.Atsakovei R. G. procesiniai dokumentai įteikti. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Apie teismo posėdį atsakovei praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė į teismo posėdį neatvyko. Trečiojo asmens Aulelių vaikų globos namų atstovai paaiÅ¡kino, jog atsakovės vaikai nuo 2012 m. rugpjūčio 17 d. gyvena Aulelių vaikų globos namuose. Atsakovė R. G. vaikų nelanko, su jais nebendrauja nuo 2013 metų pavasario, iÅ¡laikymo neteikia.

Mano, kad yra pagrindas neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ jos nepilnamečių vaikų atžvilgiu.            IeÅ¡kinys tenkintinas.            Bylos medžiaga , ieÅ¡kovo, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad atsakovė R. G., bÅ«dama nepilnamečių vaikų K. G., K. G., K. G., J. G. ir L. G. motina, vengia atlikti savo pareigÄ auklėti nepilnamečius vaikus, nesirÅ«pina jų auklėjimu, neteikia iÅ¡laikymo, girtauja. Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 16 d. sprendimu laikinai apribota R.

G. valdžia jos vaikams. Vaikams nustatyta globa, vaikai gyvena Aulelių vaikų globos namuose.                       Teismas, iÅ¡nagrinėjęs visus byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, jog atsakovė yra kalta. LR CK 3.180 straipsnyje yra iÅ¡vardintos sÄ lygos, kai ribojama tėvų valdžia. SÄ raÅ¡as baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas ar motina :

1) vengia atlikti savo pareigas vaikams;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaikais; 4 ) daro žalingÄ vaikams įtakÄ amoraliu elgesiu; 5 ) nesirÅ«pina vaikais. Teismas nenustatė, jog atsakovė piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgtųsi su vaikais. Tačiau visiÅ¡kai pasitvirtino sÄ lygos, jog atsakovė vengia atlikti savo pareigÄ vaikams ir visiÅ¡kai jais nesirÅ«pina, jiems daro žalingÄ Ä¯takÄ . Teismas konstatuoja, jog atsakovė dėl visiÅ¡ko abejingumo savo pareigoms, nesirÅ«pina vaikais. Ji turėjo visas sÄ lygas tai daryti, tačiau sÄ moningai nesirÅ«pina vaikais.

Atsakovė R. G. – vaikų motina girtauja, nesirÅ«pina buitimi, keičiam gyvenimo vietas ir draugus, su vaikais nebendrauja ir nesidomi jų gyvenimu.            Su atsakovės R. G. Å¡eima pastoviai dirbo socialiniai darbuotojai. Atsakovė nerodė pastangų keisti gyvenimo bÅ«dÄ ir rÅ«pintis vaikais. Atsakovė, žinodama apie teismo posėdį, į teismo posėdį neatvyko. Esant tokioms aplinkybėms apribotina atsakovės valdžia jos vaikams neterminuotai. Tokios iÅ¡vados teismas prieina iÅ¡klausęs ieÅ¡kovÄ , tretįjį asmenį, liudytojÄ bei iÅ¡nagrinėjÄ s visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus.

Teismas nesurinko duomenų, jog artimiausiu laiku padėtis gali pasikeisti. Tačiau apribojimas gali bÅ«ti panaikintinas, jei bus įrodyta, kad tėvai (motina ar tėvas) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, jei tai neprieÅ¡taraus vaikų interesams (CK 3.181 str.).              Sutinkamai su LR CPK 96 str. reikalavimais iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ Â iÅ¡ieÅ¡kotinas žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas atleistas pagal įstatymÄ ir teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos.

             Teismas, vadovaudamasis CPK 259str.,260str.,268str, n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti .             Neterminuotai apriboti R. G. a.k(duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ vaikų K. G., a.k(duomenys neskelbtini) K. G.,a.k(duomenys neskelbtini) K. G., a.k(duomenys neskelbtini) J. G., a.k(duomenys neskelbtini) ir L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.             Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

G. 144 (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis) litus žyminio mokesčio ir 12,80Lt(dvylika litų 80 ct) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų (sÄ skaita LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660 ) .            Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Â per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Vitalija Ragauskienė            Â