c58ebec8-e704-445a-978b-c099305be5d1 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir n u s t a t Ä : Pateiktas ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.  IÅ¡ pateiktos elektronine forma sudarytos Å¡alių vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.5-8), mokÄjimo nurodymo 2009 03 08 Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.10) matyti, kad ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovei 750Lt kreditÄ pagal paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) vieno mÄnesio laikotarpiui, kuris buvo pratÄstas atsakovÄs praÅ¡ymu, kredito grÄ Å¾inimo terminas baigÄsi 2009 07 19 bei turÄjo sumokÄti 150Lt paskolos suteikimo komisinio mokesÄio, kurį, kaip nurodo ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas, sudaro palÅ«kanos, numatytos už naudojimÄ si paskola.
Legislator headnote
AI generatedc58ebec8-e704-445a-978b-c099305be5d1 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas pateikdamas reikalavimÄ dÄl 2520 Lt priteisimo sumokÄjo 76 Lt žyminį mokestį. Proporcingai patenkintų ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (38,93 proc.), priteistina iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui 30 Lt jo turÄtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimui (CPK 93str.2d.).Likusioje dalyje ieÅ¡kinys netenkintinas.AtsakovÄ, pateiktame atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodÄ, kad jos sunki turtinÄ padÄtis, ji turi kitų įsipareigojimų, iÅ¡laiko du nepilnameÄius vaikus, vyras atlieka laisvÄs atÄmimo bausmÄ, jos pajamas sudaro tik gaunamas darbo užmokestis, registruotino turto neturi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-1022-233/2012Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00847-2012-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 44.5.1; 63.3; 116.4 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 5d.RokiÅ¡kis             RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena StulgienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl 750Lt paskolos, 150 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesÄio, 1620 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 76Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovei Ž.
Z. ir n u s t a t Ä : Pateiktas ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.  IÅ¡ pateiktos elektronine forma sudarytos Å¡alių vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.5-8), mokÄjimo nurodymo 2009 03 08 Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.10) matyti, kad ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovei 750Lt kreditÄ pagal paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) vieno mÄnesio laikotarpiui, kuris buvo pratÄstas atsakovÄs praÅ¡ymu, kredito grÄ Å¾inimo terminas baigÄsi 2009 07 19 bei turÄjo sumokÄti 150Lt paskolos suteikimo komisinio mokesÄio, kurį, kaip nurodo ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas, sudaro palÅ«kanos, numatytos už naudojimÄ si paskola.
Atsakovei neginÄijant, kad neįvykdÄ sutartinių įsipareigojimų, priteistina iÅ¡ atsakovÄs Ž. Z. 750Lt negražintos paskolos ir 150Lt nesumokÄto paskolos suteikimo komisinį mokesÄio ieÅ¡kovo naudai (CK 6.38 str. 1 d., 6.205 str., 6.873 str. 1 d.).   IeÅ¡kovo reikalavimas dÄl 1620Lt delspinigių priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies.   IeÅ¡kovas šį reikalavimÄ grindžia SMScredit.lt bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 9.2 punktu, pagal kurį nustatytas 1% delspinigių dydis už kiekvienÄ prievolÄs neįvykdymo dienÄ , skaiÄiuojamas nuo uždelstų mokÄjimų.
IeÅ¡kovas nurodo, kad reikalaujami priteisti delspinigiai paskaiÄiuoti už 180 dienų. PažymÄtina, kad tiek Europos SÄ jungos, tiek ir nacionaliniai teisÄs aktai įtvirtina padidintÄ vartotojo teisių apsaugÄ . BÅ«tinybÄ užtikrinti vartotojo, kaip silpnesniosios sutarties Å¡alies, teisių ir teisÄtų interesų apsaugÄ savo praktikoje ne kartÄ yra akcentavÄs Lietuvos AukÅ¡Äiausiasis Teismas, konstatuodamas, kad vartotojų gynimas yra prioritetinÄ valstybÄs ekonominÄs ir socialinÄs politikos dalis, o vartotojų teisių gynimas vertintinas kaip vieÅ¡asis interesas, svarbus ne tik paÄiam vartotojui, bet ir didelei visuomenÄs daliai, todÄl teismas turi pareigÄ vartojimo sutarÄių sÄ lygų atitiktį sÄ Å¾iningumo kriterijams vertinti netgi ex officio (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2001-04-18 nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-475/2001; 2006-02-22 nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-141/2006; 2008-10-28 nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-536/2008).Atsižvelgiant į sutarties pobÅ«dį (vartojimo sutartis), sutarties Å¡alis (vartotojas - fizinis asmuo ir kreditorius â juridinis asmuo), skolos dydį, paskolos grÄ Å¾inimo laikotarpį, laikytina, kad sandoryje numatyti 1 proc. dydžio delspinigiai, kas sudaro net 365 proc. metinių palÅ«kanų, pažeidžia CK 1.5 str.
įtvirtintus teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, įtvirtina baudines netesybas ir sudaro pagrindÄ ieÅ¡kovui nepagrįstai praturtÄti.DÄl iÅ¡dÄstyto, ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti iÅ¡ atsakovÄs delspinigiai mažintini iki 81Lt, juos paskaiÄiuojant 0,05 proc. dydžio, kas laikytina atitinkant teisingumo ir protingumo kriterijus ir nepažeidžiant atsakovÄs kaip vartotojos, t.y. silpnesnÄs sutarties Å¡alies teisių, nuo laiku atsakovÄs nesumokÄtos 900Lt sumos, ieÅ¡kovo nurodomu 180 dienų  laikotarpiu, juos priteisiant iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovo naudai(CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). IÅ¡ atsakovÄs taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012 m. rugpjÅ«Äio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ( CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
IeÅ¡kovas pateikdamas reikalavimÄ dÄl 2520 Lt priteisimo sumokÄjo 76 Lt žyminį mokestį. Proporcingai patenkintų ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (38,93 proc.), priteistina iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui 30 Lt jo turÄtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimui (CPK 93str.2d.).Likusioje dalyje ieÅ¡kinys netenkintinas.AtsakovÄ, pateiktame atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodÄ, kad jos sunki turtinÄ padÄtis, ji turi kitų įsipareigojimų, iÅ¡laiko du nepilnameÄius vaikus, vyras atlieka laisvÄs atÄmimo bausmÄ, jos pajamas sudaro tik gaunamas darbo užmokestis, registruotino turto neturi.
DÄl to, praÅ¡o priteistinÄ ieÅ¡kovui skolÄ iÅ¡dÄstyti dalimis(b.l.32).IeÅ¡kovas pateiktame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime (b.l.44) nurodÄ, kad neprieÅ¡tarautų atsakovÄs praÅ¡ymui iÅ¡dÄstyti priteistinÄ ieÅ¡kovui skolÄ , jei atsakovÄ pateiktų dokumentus apie gaunamas pajamas.Pagal Sodros duomenų bazÄs duomenis(b.l.21-22), atsakovÄs vidutinis darbo užmokestis, neatskaiÄius mokesÄių, jai dirbant (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2011 08 01 iki 2012 07 31, sudarÄ 1640 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄ iÅ¡laiko du nepilnameÄius vaikus, jos gaunamas pajamas, jai neturint pagal viešųjų registrų duomenis registruotino turto(b.l.45-46), praÅ¡ymas dÄl priteistinų iÅ¡ atsakovÄs sumų iÅ¡dÄstymo tenkintinas.
IÅ¡ atsakovÄs priteistinos 900Lt skolos, 81Lt delspinigių mokÄjimas iÅ¡dÄstytinas 6 mÄnesiams įpareigojant nuo teismo sprendimo įsiteisÄjimo dienos kas mÄnesį, iki einamo mÄnesio paskutinÄs dienos, sumokÄti ieÅ¡kovui ne mažiau kaip po 163,5Lt priteistinos sumos. Priteistinos iÅ¡ atsakovÄs 5 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2012 08 02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kiekvienu konkreÄiu mokÄjimo atveju kas mÄnesį atsakovÄs paskaiÄiuotinos ir mokÄtinos atskirai, nes jų dydis priklauso nuo likusios nesumokÄtos piniginÄs prievolÄs dydžio ir termino, per kurį prievolÄ neįvykdyta(CPK 284str.).Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 441 str., 284str., teismas      n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kovo UAB â4financeâ ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs Ž.
Z., a.k(duomenys neskelbtini) septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt negražintos paskolos, vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Lt nesumokÄto paskolos suteikimo komisinio mokesÄio, aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ Lt delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012 08 02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, trisdeÅ¡imt Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB â4financeâ (kodas 301881644) naudai. IÅ¡ atsakovÄs priteistos 900Lt skolos, 81Lt delspinigių mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 6 mÄnesiams, įpareigojant atsakovÄ Å½.
Z. nuo teismo sprendimo įsiteisÄjimo dienos kas mÄnesį, iki einamo mÄnesio paskutinÄs dienos, sumokÄti ieÅ¡kovui ne mažiau kaip po 163,5Lt priteistinos sumos.Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .                                              TeisÄja                                                                 Irena StulgienÄ