c58db87f-1dee-4106-bebf-249398248a89 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAlytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja I. K. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB ,,Liteskoâ ieÅ¡kinį atsakovei V. Z. dÄl apmokÄjimo už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t Ä :                ieÅ¡kovÄ praÅ¡o iÅ¡ atsakovÄs priteisti už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas 244,16 EUR skolÄ ir 0,81 EUR delspinigius, iÅ¡ viso 244,97 EUR bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei V.
Legislator headnote
AI generatedc58db87f-1dee-4106-bebf-249398248a89 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: AtsakovÄ reguliariai nemokÄjo už teikiamas paslaugas nuo 2014-09-01 iki 2014-12-01, todÄl pagal pateiktus duomenis 2014-12-01 atsakovÄ skolinga 244,16 EUR už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 0,81 EUR delspinigių (b. l. 4). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybÄs teise priklauso K. A. (b. l. 7), kuri Gyventojų registro tarnybos duomenimis mirusi 2003-08-31 (b. l. 6). Bute gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi V. Z. (b. l. 5). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minÄtų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovÄs praÅ¡omÄ sprendimÄ .
Full text
Civ                                                                                         CivilinÄ byla Nr. 2-986-543/2015;proceso Nr. 2-13-3-00316-2015-7;                          procesinio sprendimo kategorijos: 35.2; 45.5; 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 24 d.
Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja I. K. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB ,,Liteskoâ ieÅ¡kinį atsakovei V. Z. dÄl apmokÄjimo už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t Ä :                ieÅ¡kovÄ praÅ¡o iÅ¡ atsakovÄs priteisti už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas 244,16 EUR skolÄ ir 0,81 EUR delspinigius, iÅ¡ viso 244,97 EUR bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei V.
Z. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovei asmeniÅ¡kai įteikti 2015-02-05. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigÄsi 2015-02-19. AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalis).Su atsakove pasiraÅ¡yta Atsiskaitymo sutartis, kuri nustato, kad už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovÄ privalo apmokÄti pagal ieÅ¡kovÄs pateiktÄ sÄ skaitÄ norminiuose aktuose nustatytais terminais ir kainomis (b. l. 2-3).
AtsakovÄ reguliariai nemokÄjo už teikiamas paslaugas nuo 2014-09-01 iki 2014-12-01, todÄl pagal pateiktus duomenis 2014-12-01 atsakovÄ skolinga 244,16 EUR už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 0,81 EUR delspinigių (b. l. 4). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybÄs teise priklauso K. A. (b. l. 7), kuri Gyventojų registro tarnybos duomenimis mirusi 2003-08-31 (b. l. 6). Bute gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi V. Z. (b. l. 5). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minÄtų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovÄs praÅ¡omÄ sprendimÄ .
Pagal sutartį atsakovÄ privalo ieÅ¡kovÄs naudai sumokÄti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir už nesavalaikį prievolÄs įvykdymÄ delspinigius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.1, 6.38, 6.71 ir 6.383 straipsniai).             Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovÄ už prievolÄs įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokÄti ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovÄs priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 20,00 EUR žyminis mokestis ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais,                                                                           n u s p r e n d ž i a :                 ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.
Priteisti iÅ¡ atsakovÄs V. Z. 244,16 EUR skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 0,81 EUR delspinigius, iÅ¡ viso priteisti 244,97 EUR; 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-02-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 EUR bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB ,,Liteskoâ. AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Alytaus rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ .                                              TeisÄja                                                                                                                I.
K.