c58c055a-0ed8-46f7-9cd6-3fa53e346bbf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1348-271/2013Proceso Nr.1-13-1-00708-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2., 1.2.14.1.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius, 2013 m. kovo 21 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant Anai Nikitinai,dalyvaujant prokurorei Audronei Å ukienei,kaltinamajam M. A.,gynėjui advokatui Anatolijui Svilai (orderis 237205), vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

             M. A., a.k. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2006-03-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. - 10 parų areÅ¡to;2) 2006-03-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 4 d.- laisvės atėmimu 1 metams; LR BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams;3) 2006-06-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 8 MGL bauda; LR BK 63 str. 9 d. pagrindu bausmę subendrinus su 2006-03-29 nuosprendžiu skirta bausme – galutinė bausmė 8 MGL bauda ir 1 metų laisvės atėmimas, įskaičius 2 paras laikinojo sulaikymo laiko bauda sumažinta iki 4 MGL, LR BK 75 str. pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2007-05-29 nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, bausmė atlikta.4) 2009-04-16 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 8 mėn. laisvės atėmimo;5) 2009-06-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str.1d., 180 str.2d., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 63 str., laisvės atėmimu 3 metams ir 9 mėnesiams, bausmę atliko 2012-09-21, teistumai neiÅ¡nykę,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str.1d. 178 str.4d.,                           teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

Kaltinamasis M. A. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2013-03-19, apie 09.30 val., užėjo į parduotuvę „MOKI-VEŽI“ (PC-14), priklausančiÄ UAB „MOKI-VEŽI“, esančiÄ adresu Vilkpėdės g. 12, Vilniuje. Elektros prekių skyriuje nuo lentynos paėmė AB „Lietkabelis“ laido rulonÄ , 100 metrų ilgio, prekės kodas 4779016540799, 152 Lt vertės, užsikiÅ¡o jį už striukės, ir nuėjęs prie kasų, praėjo pro kasÄ Nr. 5, nesumokėjęs už prekę, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti UAB „MOKI-VEŽI“ priklausantį 152 Lt vertės turtÄ .

M. A. nusikalstamos veikos padarymo faktÄ pripažino visiÅ¡kai ir teismo proceso metu parodė, kad yra priklausomas nuo narkotikų, serga hepatitu C, niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje, bet negauna nedarbo draudimo iÅ¡mokos, pinigų pragyvenimui ir narkotikams gauna iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų. 2013-03-19, apie 09.30 val., užėjo į parduotuvę „MOKI-VEŽI“, esančiÄ adresu Vilkpėdės g. 12, Vilniuje. Jau eidamas į minėtÄ parduotuvę turėjo tikslÄ kÄ nors pagrobti, nesvarbu kokiÄ prekę.

Užėjęs į parduotuvę, nuėjo į antrÄ aukÅ¡tÄ , į elektros prekių skyrių, ten, kur yra sudėti kabeliai (ta vieta yra prie kampo), ir nusprendė pagrobti vienÄ laido rulonÄ . Prekės kainos jis nematė, į kainas nežiÅ«rėjo, kadangi jam buvo nesvarbu, kÄ ir už kokiÄ kainÄ pagrobti. Girdėjo, kad nesunku realizuoti elektros kabelį. Paėmęs laido rulonÄ , užsikiÅ¡o jį už striukės, nusileido į pirmÄ aukÅ¡tÄ . Ten jis praėjo pro kasÄ , pro kuriÄ - tiksliai neatsimena, nesumokėjęs už laido rulonÄ .

Jam praėjus pro kasÄ , prie jo iÅ¡ karto priėjo apsaugos darbuotoja, jį sulaikė bei nuvedė į apsaugos postÄ . Ten iÅ¡ jo ir paėmė rulonÄ elektros kabelio. Apsaugos darbuotojai iÅ¡kvietė policijÄ .Kaltinamojo M. A. kaltę įrodo: UAB „Moki veži“ pareiÅ¡kimas dėl pasikėsinimo padaryti elektros kabelio vagystę (b.l.3), vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuotos vagystės aplinkybės (b.l.9-14), paimto iÅ¡ sulaikytojo nusižengimo vietoje elektros kabelio apžiÅ«ros protokolas (b.l.16-18).Rulono elektros kabelio vertė - 152 Lt ( b.l.3).

Veikos kvalifikavimas Kaltinamojo M. A. veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str.1d. 178 str.4d., kadangi byloje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis po striuke paslėpė rulonÄ elektros kebelio, kurio vertė - 152 Lt, t.y. virÅ¡ija 1 MGL dydžio vertę, ir praėjo kasÄ , už prekę nesumokėjo, tačiau buvo stebimas apsaugos darbuotojų ir sulaikytas parduotuvės patalpoje. Laisvai disponuoti grobiamu turtu jis galimybės neturėjo, todėl jo veika teismo kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str.1d. 178 str.4 d. (pasikėsinimas slaptai pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ).

Bausmės skyrimas Lengvina kaltinamojo M. A. atsakomybę tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , gailisi dėl savo veiksmų (Lietuvos Respublikos BK 59 str.1d.2p.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kuris baigėsi pasikėsinimo stadijoje. Teisiamas yra 6 kartÄ , iÅ¡ laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos paleistas 2012-09-21, teistumas neiÅ¡nykęs, vėl nusikalto - įvykdė savanaudiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , priklausomas nuo narkotinių medžiagų, nesigydo - Å¡ios aplinkybės rodo, kad jis nelinkęs keisti gyvenimo bÅ«do.

Baustas administracinėmis nuobaudomis pagal Lietuvos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas), baudų nesumokėjo. Todėl kaltinamajam M. A. skirtinas trumpalaikis laisvės atėmimas - areÅ¡tas, kurio dydis, atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumo pobÅ«dį, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , nevirÅ¡ija įstatyme numatyto Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkio. UAB „Moki veži“ civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, kadangi rulonas elektros kabelio parduotuvei buvo grÄ Å¾intas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301 - 308 straipsniais, n u s p r e n d ė :              M. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str.1d. 178 str.4d. ir jį nuteisti 20 parų areÅ¡to.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2013-03-19 9.50 val. iki 2013-03-20 12.30 val.Bausmės pradžiÄ nuteistajam skaičiuoti nuo jo sulaikymo, vykdant nuosprendį, dienos.              Iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistajam palikti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Nuosprendis  per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         P.Borkovski