c58a4e9f-df8a-4e28-b570-d196845d0d67 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-6560-909/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01805-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2; (S) 3.2.6.6.2; 3.1.7.8 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justa RaciÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui V. T. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 240,43 Eur skolÄ , 2,70 Eur palÅ«kanų ir 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t.y. praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra, įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Å iuo atveju vertinami tik vienos ginčo Å¡alies – ieÅ¡kovo – pateikti įrodymai, nes atsakovas nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepateikė. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa ir V.

T. 2019 m. spalio 21 d. sudarė Žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. 2741, kuria atsakovas įsipareigojo per 12 mėnesių, mokėdamas kas mėnesį po 20,00 Eur dydžio įmokas į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , atlyginti 240,43 Eur žalÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui. Atsakovas nėra sumokėjęs nė vienos įmokos, todėl yra skolingas 240,43 Eur. IeÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ su 2019 m. gruodžio 10 d. raÅ¡tu Nr. 35-14771, kuriuo paragino atsakovÄ apmokėti skolÄ .

Bylos duomenimis, atsakovas nėra atsiskaitęs su ieÅ¡kove (CPK 179 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis ).

Sutarties 15 punkte nustatyta, kad skolininkui nevykdant sutarties sÄ lygų du kalendorinius mėnesius iÅ¡ eiles, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę žalÄ iÅ¡ieÅ¡koti įstatymu nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 240,43 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovas tinkamai nevykdė savo prievolės laiku ir visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2,70 Eur palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. sausio 21 d. yra pagrįstas ir tenkintinas (82 (dienų skaičius) x 240,43 (skolos suma) x 0,05 (metinių palÅ«kanų dydis, proc.) / 365 = 2,70 Eur).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (243,13 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ .

Kadangi ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), valstybei iš atsakovo priteisiama 15,00 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės valstybės naudai taip pat priteisiamos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 92 straipsnis), kurios sudaro 5,37 Eur. Bendra valstybės naudai priteisiama bylinėjimosi išlaidų suma – 20,37 Eur (15 Eur + 5,37 Eur).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-288 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovei Vilniaus teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188783796, iš atsakovo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 240,43 Eur (du šimtus keturiasdešimt eurų 43 ct) skolos, 2,70 Eur (du eurus 70 ct) palūkanų ir 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (243,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio ir 5,37 Eur (penkis eurus 37 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 20,37 Eur (dvideÅ¡imt eurų 37 ct). Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188728721) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodama per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Justa Raciūtė